C‑270/17. PPU. sz. ügy

Tadas Tupikas

(a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – Európai elfogatóparancs – 2002/584/IB kerethatározat – A tagállamok közötti átadási eljárások – Végrehajtási feltételek – A végrehajtás megtagadásának mérlegelhető okai – A 2009/299/IB kerethatározattal beiktatott 4a. cikk (1) bekezdése – Szabadságvesztés‑büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs – A »határozat meghozatalát eredményező tárgyalás« fogalma – Az elsőfokú tárgyaláson személyesen jelen lévő érintett – Az ügy újbóli érdemi vizsgálatára kiterjedő fellebbezési eljárás – Elfogatóparancs, amely nem tartalmaz olyan információt, amely alapján vizsgálható lenne, hogy az elítélt személy védelemhez való jogát tiszteletben tartották‑e a fellebbezési eljárás során”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2017. augusztus 10.

1. Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat–Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai–A terhelt távollétében kiszabott büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs–A határozat meghozatalát eredményező tárgyalás fogalma–Önálló és egységes értelmezés

   (A 2009/299 kerethatározattal módosított 2002/584 tanácsi kerethatározat, 4a. cikk, (1) bekezdés)

2. Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat–Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai–A terhelt távollétében kiszabott büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs–Valamely elfogatóparancs végrehajtásának lehetősége a végrehajtás megtagadásának mérlegelhető okát képező körülmény ellenére–Feltételek–Az érintett személy átadása esetén e személy védelemhez való joga megsértésének hiánya

   (A 2009/299 kerethatározattal módosított 2002/584 tanácsi kerethatározat, 4a. cikk, (1) bekezdés)

3. Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat–Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai–A terhelt távollétében kiszabott büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs–A határozat meghozatalát eredményező tárgyalás fogalma–Fellebbviteli eljárás–Bennfoglaltság–Feltételek

   (A 2009/299 kerethatározattal módosított 2002/584 tanácsi kerethatározat, 4a. cikk, (1) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 65–67. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 96., 97. pont)

3.  Amennyiben a kibocsátó tagállam több bírósági fokozatból álló büntetőeljárást ír elő, és így egymást követő bírósági határozatok meghozatalára kerülhet sor, amelyek közül legalább az egyiket az érintett távollétében hoztak, a „határozat meghozatalát eredményező tárgyalásnak” a 2009. február 26‑i 2009/299/IB tanácsi kerethatározattal módosított, az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 4a. cikkének (1) bekezdése szerinti fogalmát úgy kell értelmezni, hogy az kizárólag azon eljárásra vonatkozik, amelynek eredményeképpen azon határozatot meghozták, amely az ügy érdemben történő újbóli ténybeli és egyben jogi vizsgálatát követően jogerősen határozott az érintett bűnösségéről, valamint szabadságelvonással járó intézkedéshez hasonló büntetés kiszabásáról.

   Az alapügy tárgyát képezőhöz hasonló fellebbviteli eljárás főszabály szerint e fogalom alá tartozik. Mindazonáltal a kérdést előterjesztő bíróság feladata arról meggyőződni, hogy rendelkezik‑e ezen eljárás az előbbiekben felsorolt jellemzőkkel.

   (vö. 98., 99. pont és a rendelkező rész)