This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0173
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2018. szeptember 13.
ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Választottbírósági kikötések – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram (2002 – 2006) keretében kötött Doc@Hand megállapodás – Támogatható költségek – Az Európai Bizottság határozata – A kifizetett összegek visszatérítésének kötelezettsége – Viszontkereset.
C-173/17. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2018. szeptember 13.
ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Választottbírósági kikötések – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram (2002 – 2006) keretében kötött Doc@Hand megállapodás – Támogatható költségek – Az Európai Bizottság határozata – A kifizetett összegek visszatérítésének kötelezettsége – Viszontkereset.
C-173/17. P. sz. ügy.
A Bíróság (tizedik tanács) 2017. szeptember 13‑i végzése –
ANKO kontra Bizottság
(C‑173/17. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Választottbírósági kikötések – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram (2002–2006) keretében kötött Doc@Hand megállapodás – Támogatható költségek – Az Európai Bizottság határozata – A kifizetett összegek visszatérítésének kötelezettsége – Viszontkereset”
1. |
Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A Törvényszék elé terjesztett tények értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 23., 24., 32. pont) |
2. |
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (A Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 117. cikk) (lásd: 33. pont) |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Bíróság az ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniast kötelezi a költségek viselésére. |
( 1 ) HL C 168., 2017.5.29.