This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0039
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2018. június 14.
Lubrizol France SAS kontra Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures.
Előzetes döntéshozatal – Áruk szabad mozgása – EUMSZ 28. és EUMSZ 30. cikk – Azonos hatású díjak – EUMSZ 110. cikk – Belső adók – A társaságokat terhelő szolidaritási szociális hozzájárulás – Adó – Adóalap – A társaságok teljes éves forgalma – 2006/112/EK irányelv – 17. cikk – Termékek más tagállamba történő továbbítása – A továbbított termék értéke – A teljes éves forgalomba történő beszámítás.
C-39/17. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2018. június 14.
Lubrizol France SAS kontra Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures.
Előzetes döntéshozatal – Áruk szabad mozgása – EUMSZ 28. és EUMSZ 30. cikk – Azonos hatású díjak – EUMSZ 110. cikk – Belső adók – A társaságokat terhelő szolidaritási szociális hozzájárulás – Adó – Adóalap – A társaságok teljes éves forgalma – 2006/112/EK irányelv – 17. cikk – Termékek más tagállamba történő továbbítása – A továbbított termék értéke – A teljes éves forgalomba történő beszámítás.
C-39/17. sz. ügy.
C‑39/17. sz. ügy
Lubrizol France SAS
kontra
Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures
(a Cour de cassation [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Előzetes döntéshozatal – Áruk szabad mozgása – EUMSZ 28. és EUMSZ 30. cikk – Azonos hatású díjak – EUMSZ 110. cikk – Belső adók – A társaságokat terhelő szolidaritási szociális hozzájárulás – Adó – Adóalap – A társaságok teljes éves forgalma – 2006/112/EK irányelv – 17. cikk – Termékek más tagállamba történő továbbítása – A továbbított termék értéke – A teljes éves forgalomba történő beszámítás”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2018. június 14.
Áruk szabad mozgása – Vámok – Azonos hatású díjak – Belső adók – A társaságokat terhelő szolidaritási szociális hozzájárulás – E hozzájárulás alapjának kiszámítása – Nemzeti szabályozás, amely a valamely tagállam területén továbbított termékek reprezentatív értékének figyelembevételét kizárólag értékesítésükkor írja elő – Az érintett tagállamból más tagállamba továbbított termékek reprezentatív értékének már az említett továbbítástól való figyelembevétele – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 28. cikk és EUMSZ 30. cikk)
Az EUMSZ 28. és EUMSZ 30. cikket úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely úgy rendelkezik, hogy a társaságok éves forgalma után beszedett hozzájárulások adóalapját, ha e forgalom elér vagy meghalad egy bizonyos összeget, a fizetésre kötelezett személy által vagy annak megbízásából a vállalkozása céljára e tagállamból egy másik európai uniós tagállamba továbbított termékek reprezentatív értékét figyelembe véve kell kiszámítani, ahol ezen értéket a továbbítás időpontjától veszik figyelembe, míg ha ugyanezen árukat a fizetésre kötelezett személy által vagy annak megbízásából, a vállalkozása céljára az érintett tagállam területén belül továbbítják, az értéküket csak a későbbi értékesítésük alkalmával számítják be az említett adóalapba, azzal a feltétellel, hogy:
|
– |
először is, ezen áruk értékét nem veszik újra figyelembe ezen adóalapban az említett tagállamban történő későbbi értékesítésük során; |
|
– |
másodszor az értéküket levonják ezen adóalapból abban az esetben, ha ezen árukat nem a másik tagállamban történő értékesítésre szánják, vagy azokat a származás szerinti tagállamba anélkül szállították vissza, hogy ott korábban értékesítették volna, és |
|
– |
harmadszor az említett hozzájárulásokból származó előnyök nem ellensúlyozzák teljes mértékben a forgalomba hozatalt követően a nemzeti piacon értékesített nemzeti termékekre kivetett terhet, aminek a vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata. |
(lásd: 51. pont és a rendelkező rész)