T‑763/16. sz. ügy

PY

kontra

EUCAP Sahel Niger

„Választottbírósági kikötés – Az Európai Unió nemzetközi misszióinak személyi állománya – Munkaszerződésekkel kapcsolatos jogviták – Belső vizsgálati eljárások – A sértettek védelme zaklatás bejelentése esetén – Szerződéses felelősség”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2018. április 12.

1. Közös kül‑ és biztonságpolitika – Az uniós bíróság hatásköre – Az uniós közös biztonság‑ és védelmi politika körébe tartozó missziók személyi állományának igazgatásával kapcsolatos keresetek – Bennfoglaltság

2. Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – Az Unió valamely nemzetközi missziója személyi állományának munkaszerződései – Szerződéses felelősség megállapítása iránti kereset – Az alkalmazandó jog meghatározása – E jogot meg nem határozó munkaszerződések – A keresetnek kizárólag e szerződések alapján és az általános jogelvek tükrében történő vizsgálata – Megengedhetőség – Feltételek

   (EUMSZ 340. cikk, (1) bekezdés)

3. Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – Az Unió valamely nemzetközi missziója személyi állományának munkaszerződései – Szerződéses felelősség megállapítása iránti kereset – Okozati összefüggés – Fogalom

   (EUMSZ 340. cikk, (1) bekezdés)

1.  Az uniós bíróság hatáskörrel rendelkezik a közös biztonság‑ és védelmi politika körébe tartozó missziók személyügyi igazgatásával kapcsolatos keresetekre, még ha ez az igazgatás „helyszíni” műveletekre vonatkozik is.

   (lásd: 53. pont)

2.  Az EUMSZ 340. cikk (1) bekezdése értelmében az Unió szerződéses felelősségét az adott szerződésre alkalmazandó jog szabályozza.

   Minthogy a felperes munkaszerződései nem jelölik meg az e szerződésre alkalmazandó jogot, a kereset csak e munkaszerződések alapján – beleértve az adott uniós nemzetközi misszió magatartási és fegyelmi kódexének az e munkaszerződések részét képező rendelkezéseit is – és a szerződéses felelősség megállapításával kapcsolatos általános uniós jogi elvek tükrében vizsgálható. Ezen elvek értelmében három feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy a szerződéses felelősség megállapítása iránti kereset eredményes legyen, azaz először is a szóban forgó intézmény nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit, majd a felperest kár érte, végül okozati összefüggés áll fenn az említett intézmény és e kár között.

   (lásd: 61., 62., 66. pont)

3.  Az Unió szerződésen kívüli felelősségét illetően az Unió felelősségét csak olyan kár vonatkozásában lehet megállapítani, amely kellően közvetlenül következik az érintett intézmény jogellenes magatartásából. Az Unió szerződéses felelősségét illetően ugyanez a helyzet.

   (lásd: 121. pont)