1. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–Fogalom–Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 15–17., 19. és 24. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–Reklámjelmondatokból álló védjegyek–Megkülönböztető képesség–Különleges értékelési szempontok alkalmazása–Megengedhetetlenség

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 18. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–Reklámjelmondatokból álló védjegyek–Dicsérő jellegű reklámjelmondat

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 20. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–AROMASENSATIONS ábrás védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 22., 25–27., 35. és 37. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése–Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele–A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása–Az uniós fórumokat nem kötő határozat

(207/2009 tanácsi rendelet)

(lásd: 40. pont)

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék a Colgate‑Palmolive Co.‑t kötelezi a költségek viselésére.