1. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak–Fogalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 16. és 17. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak–Megjelölés leíró jellegének értékelése–Szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 18. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak–Fogalom–Az érintett áruk vagy szolgáltatások jellemzői tekintetében leíró jellegű elemekből képzett neologizmus–Az összetétel szokatlan jellegének hiánya miatti bennfoglaltság

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 19. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések–Magicrown szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(vö. 22., 23., 34. és 35. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–A lajstromozásnak a 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésében felsorolt feltétlen kizáró okok egyikére alapított megtagadása–Elégséges jelleg

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 36. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Mühlbauer Technology GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.