Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0687

    A Bíróság tizedik tanácsa elnökének végzése, 2017. június 7.
    Capella EOOD kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
    Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ELGO szóvédjegy bejelentése – A lajstromozás iránti kérelem elutasítása.
    C-687/16. P. sz. ügy.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    A Bíróság (tizedik tanács) 2017. június 7‑i végzése – Capella kontra EUIPO

    (C‑687/16. P. sz. ügy)

    „Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ELGO szóvédjegy bejelentése – A lajstromozás iránti kérelem elutasítása”

    1. 

    Fellebbezés–Jogalapok–A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése–A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya–Elfogadhatatlanság

    (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)

    (lásd: 4. pont)

    2. 

    Fellebbezés–Jogalapok–A Törvényszék érvelésének egy pontjára és a fellebbezés alátámasztására előterjesztett jogi érvekre vonatkozó konkrét kifogás hiánya–Elfogadhatatlanság

    (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk)

    (lásd: 4. pont)

    3. 

    Fellebbezés–Jogalapok–A tények és bizonyítékok téves értékelése–Elfogadhatatlanság–A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata–Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

    (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

    (lásd: 4. pont)

    Rendelkező rész

    1) 

    A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

    2) 

    A Capella EOOD viseli a saját költségeit.

    Top