C‑664/16. sz. ügy

Lucreţiu Hadrian Vădan

kontra

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
és
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba

(a Curtea de Apel Alba Iulia [Románia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – 2006/112/EK irányelv – A 167., 168., 178. és 273. cikk – A levonási jog terjedelme – Számlák hiánya – Igazságügyi szakértői vélemény igénybevétele – A levonási jog bizonyításának terhe – Az adósemlegesség és az arányosság elve”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2018. november 21.

Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása – Az adóalany kötelezettségei – Bizonyos adatokat tartalmazó számla birtoklása – Számla vagy a levonási jogot bizonyító bármely más dokumentum hiánya – Egyéb bizonyítékok szolgáltatása – Igazságügyi szakértői vélemény igénybevétele – Kizárólag az említett igazságügyi szakértői véleményen alapuló levonási jog – Hiány

(2006/112 tanácsi irányelv, 167. cikk, 168. cikk, 178. cikk, a) pont és 179. cikk)

A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112/EK tanácsi irányelvet, különösen annak 167. és 168. cikkét, 178. cikkének a) pontját, illetve 179. cikkét, valamint a hozzáadottérték‑adó (héa) semlegességének elvét és az arányosság elvét úgy kell értelmezni, hogy az alapügyben szereplőkhöz hasonló körülmények között egy olyan adóalany, aki számlák vagy egyéb más dokumentumok benyújtásával nem tudja bizonyítani az előzetesen felszámított héa összegét, nem jogosult a héa levonására kizárólag a nemzeti bíróság által megrendelt szakértői véleményből következő becslés alapján.

(lásd: 48. pont és a rendelkező rész)