C–404/16. sz. ügy

Lombard Ingatlan Lízing Zrt.

kontra

Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország]
által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Héa – 2006/112/EK irányelv – A 90. cikk (1) bekezdése – Közvetlen hatály – Adóalap – Megszűnés, felmondás, elállás esetén történő csökkentés – Teljes vagy részleges nemfizetés esetén való csökkentés – Különbségtétel – Lízingszerződésnek a lízingdíjak nemfizetése miatt történő felmondása”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2017. október 12.

1. Az adójogszabályok harmonizálása–Közös hozzáadottértékadó‑rendszer–Adóalap–Elállás, a teljesítés meghiúsulása vagy árengedmény esetén való csökkentés–Fogalmak–A törlesztőrészletek nemfizetése miatt felmondott zárt végű pénzügyi lízingszerződés–Bennfoglaltság

   (2006/112 tanácsi irányelv, 90. cikk, (1) bekezdés)

2. Az adójogszabályok harmonizálása–Közös hozzáadottértékadó‑rendszer–Adóalap–A 2006/112 irányelv 90. cikkének (1) bekezdése–Elállás, a teljesítés meghiúsulása vagy árengedmény esetén való csökkentés–Közvetlen hatály–A törlesztőrészletek lízingbe vevő általi fizetésének elmaradása miatt történő véglegesen felmondott lízingszerződés–Az ilyen felmondást nemfizetésnek, és nem a 2006/112 irányelv 90. cikkének (2) bekezdése szerinti aktusnak minősítő, és ezáltal az ilyen nemfizetés esetén az adóalap csökkentését kizáró nemzeti szabályozás–Hatás hiánya

   (2006/112 tanácsi irányelv, 90. cikk, (1) és (2) bekezdés)

1.  A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112/EK tanácsi irányelv 90. cikkének (1) bekezdésében használt „megszűnés”, „felmondás” és „elállás” fogalmakat úgy kell értelmezni, hogy magukban foglalják azt az esetet, amikor a zárt végű pénzügyi lízingszerződés keretében a lízingbeadó már nem követelheti a lízingbevevőtől a lízingdíj megfizetését, mivel a lízingbeadó a lízingszerződést a lízingbevevő szerződésszegése miatt felmondta.

   (lásd 34. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  Abban az esetben, ha valamely lízingszerződést véglegesen megszűntettek a lízingbevevő által fizetendő törlesztőrészletek nemfizetése okán, a lízingbeadó hivatkozhat a 2006/112 irányelv 90. cikkének (1) bekezdésére valamely tagállammal szemben a hozzáadottérték‑adó alapjának csökkentése érdekében, jóllehet az alkalmazandó nemzeti jog egyrészt az ilyen esetet az e cikk (2) bekezdése szerinti „nemfizetésnek” minősíti, másrészt pedig nemfizetés esetében nem teszi lehetővé az adóalap csökkentését.

   (lásd 45. pont és a rendelkező rész 2. pontja)