C‑307/16. sz. ügy

Stanisław Pieńkowski

kontra

Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

(a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – 2006/112/EK irányelv – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 131. cikk – A 146. cikk (1) bekezdésének b) pontja – 147. cikk – Export‑adómentességek – 273. cikk – Olyan nemzeti szabályozás, amely az adómentességet vagy egy minimális összegű forgalom megvalósítása tényének, vagy egy, az utasok számára a héát visszatéríteni jogosult gazdasági szereplővel történő szerződéskötés tényének rendeli alá”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2018. február 28.

Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adómentességek – Export‑adómentességek – Az Unió területén kívülre feladott vagy elfuvarozott termékek értékesítése – Olyan nemzeti szabályozás, amely az adómentességet vagy egy minimális összegű forgalom elérésétől, vagy az utasok számára a héát visszatéríteni jogosult gazdasági szereplővel történő szerződéskötéstől teszi függővé – Megengedhetetlenség

(2006/112 tanácsi irányelv, 131. cikk, 146. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 147. és 273. cikk)

A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112/EK tanácsi irányelv 131. cikkét, 146. cikke (1) bekezdésének b) pontját, valamint 147. és 273. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amelynek értelmében az utasok személyi poggyászában szállítandó termékek exportértékesítésének keretében az adóalany eladónak az előző adóévben el kell érnie a forgalom egy minimális összegét, vagy szerződést kell kötnie egy olyan gazdasági szereplővel, aki jogosult arra, hogy a hozzáadottérték‑adót visszatérítse az utasoknak, tekintettel arra, hogy pusztán e feltételek tiszteletben nem tartása azzal a következménnyel jár, hogy az adóalanyt véglegesen megfosztja ezen értékesítés adómentesítésének lehetőségétől.

(lásd: 40. pont és a rendelkező rész)