C‑218/16. sz. ügy

Aleksandra Kubicka által indított eljárás

(a Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – 650/2012/EU rendelet – Öröklés és európai öröklési bizonyítvány – Hatály – Olyan tagállam területén fekvő ingatlan, amely nem ismeri a dologi hagyomány jogintézményét – E hagyomány dologi jogi joghatásai elismerésének megtagadása”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (második tanács), 2017. október 12.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az öröklési ügyekre irányadó joghatóság, az alkalmazandó jog, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismerése és végrehajtása, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadása és végrehajtása, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetése–650/2012 rendelet–Hatály–Kizárt tárgykörök–A dologi jogok természete–Terjedelem–Dologi jog átruházásának módjai–Kizártság

   (650/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (2) bekezdés, k) pont)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az öröklési ügyekre irányadó joghatóság, az alkalmazandó jog, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismerése és végrehajtása, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadása és végrehajtása, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetése–650/2012 rendelet–Hatály–Kizárt tárgykörök–Az ingatlannal vagy ingósággal kapcsolatos jogok nyilvántartásba vétele, és ennek joghatásai–Terjedelem–A hagyaték tárgyának dologi hagyomány útján történő megszerzése–Kizártság

   (650/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (2) bekezdés, l) pont)

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az öröklési ügyekre irányadó joghatóság, az alkalmazandó jog, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismerése és végrehajtása, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadása és végrehajtása, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetése–650/2012 rendelet–Alkalmazandó jog–A dologi jogok egymáshoz igazítása–Hatály–A dologi jogok átruházásának módjai–Kizártság

   (650/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 31. cikk)

4. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés–Az öröklési ügyekre irányadó joghatóság, az alkalmazandó jog, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismerése és végrehajtása, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadása és végrehajtása, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetése–650/2012 rendelet–Hatály–Olyan másik tagállamban fekvő ingatlanon fennálló tulajdonjogot érintő dologi hagyomány dologi jogi joghatásai, amely nem ismeri a közvetlen dologi jogi joghatással bíró hagyomány jogintézményét–Bennfoglaltság

   (650/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (2) bekezdés, k), l) pont, és 31. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 47–50. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 52–57. pont)

3.  A 650/2012 rendelet 31. cikke nem a dologi jogok átruházásának módjaira – amelyek közé többek között a dologi vagy a kötelmi hagyomány is sorolható –, hanem kizárólag az öröklésre alkalmazandó jogban (lex causae) szabályozott dologi jogok tartalmának tiszteletben tartására, és azok azon tagállam jogrendjébe való átvételére vonatkozik, ahol e jogokra hivatkoznak (lex rei sitae). Ezért, mivel a dologi hagyomány útján átruházott dologi jog a német jogban ismert tulajdonjog, nem kell a 650/2012 rendelet 31. cikkében előírt kiigazításhoz folyamodni.

   (vö. 63., 64. pont)

4.  Az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről szóló, 2012. július 4‑i 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének k) és l) pontját, valamint 31. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az öröklésre alkalmazandó, az örökhagyó által az ugyanezen rendelet 22. cikkének (1) bekezdésével összhangban választott jogban szabályozott dologi hagyomány dologi jogi joghatásainak valamely tagállami hatóság általi elismerésének megtagadása, ha azt azzal indokolják, hogy e hagyomány egy másik tagállamban fekvő ingatlanon fennálló tulajdonjogot érint, azonban e tagállam jogszabályai az öröklés megnyílásának időpontjában nem ismerik a közvetlen dologi jogi joghatással bíró hagyomány jogintézményét.

   (vö. 66. pont és a rendelkező rész)