EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0209

A Bíróság ítélete (második tanács), 2018. június 28.
Németországi Szövetségi Köztársaság kontra Európai Bizottság.
„Fellebbezés – Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok (»szanálási rendelkezés«) – A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése – Személyében érintett személy – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – Az »állami támogatás« fogalma – A szelektivitásra vonatkozó feltétel – A referenciakeret meghatározása – A tények jogi minősítése”.
C-209/16. P. sz. ügy.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

A Bíróság (második tanács) 2018. június 28‑i ítélete – Németország kontra Bizottság

(C‑209/16. P. sz. ügy) ( 1 )

(„Fellebbezés – Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok (»szanálási rendelkezés«) – A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése – Személyében érintett személy – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – Az »állami támogatás« fogalma – A szelektivitásra vonatkozó feltétel – A referenciakeret meghatározása – A tények jogi minősítése”)

1. 

Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Személyében való érintettség – Feltételek – Ágazati támogatási programot tiltó bizottsági határozat – Az e program címén nyújtott támogatás kedvezményezettjeinek keresete – Elfogadhatóság – Feltételek – A felperes sajátos jellemzői vagy egy őt minden más személytől megkülönböztető ténybeli helyzet

(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés, és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)

(lásd: 45–47. pont)

2. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata – Bennfoglaltság

(EUMSZ 256. cikk)

(lásd: 70. és 71. pont)

3. 

Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Az intézkedés szelektív jellege – Adóelőnyt biztosító intézkedés – Valamely előny fennállásának meghatározására szolgáló referenciakeret – Szempontok

(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 78., 79., 81–87., 99. és 100. pont)

4. 

Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – A hatóságok által egyes vállalkozások számára biztosított előnyös adójogi bánásmód – Bennfoglaltság – Valamennyi gazdasági szereplőre megkülönböztetés nélkül alkalmazandó, általános intézkedésből eredő előnyök – Kizártság

(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 80. pont)

Rendelkező rész

1) 

A Bíróság a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság az Európai Unió Törvényszéke 2016. február 4‑iGFKL Financial Services kontra Bizottság ítélete (T‑620/11, EU:T:2016:59) rendelkező részének 2. és 3. pontját hatályon kívül helyezi.

3) 

A Bíróság megsemmisíti a Németország által a társasági adóról szóló törvényben előírt szanálási rendelkezés formájában nyújtott (KStG, szanálási rendelkezés) C 7/10 (korábbi CP 250/09 és NN 5/10) sz. állami támogatásról szóló, 2011. január 26‑i 2011/527/EU bizottsági határozatot.

4) 

A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a mind az elsőfokú eljárással, mind a fellebbezési eljárással összefüggésben felmerült saját költségein felül a Németországi Szövetségi Köztársaság részéről a fellebbezési eljárással összefüggésben felmerült költségek, valamint a Lowell Financial Services GmbH részéről az elsőfokú eljárással összefüggésben felmerült költségek viselésére.

5) 

A Lowell Financial Services GmbH maga viseli a fellebbezési eljárással összefüggésben felmerült saját költségeit.


( 1 ) HL C 222., 2016.6.20.

Top