This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0071
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2017. május 4.
Comercializadora Eloro, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A »ZUMEX« szóelemet magában foglaló ábrás védjegy bejelentése – A JUMEX szóvédjegy jogosultjának felszólalása – 207/2009/EK rendelet – A 15. cikk (1) bekezdése második albekezdésének b) pontja és a 42. cikk (2) bekezdése – A használat igazolása – Az Európai Unión belüli használat – A 76. cikk (2) bekezdése – A használat igazolására a fellebbezési tanácshoz elkésve benyújtott kiegészítő bizonyítékok – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának (EUIPO) mérlegelési jogköre.
C-71/16. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2017. május 4.
Comercializadora Eloro, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A »ZUMEX« szóelemet magában foglaló ábrás védjegy bejelentése – A JUMEX szóvédjegy jogosultjának felszólalása – 207/2009/EK rendelet – A 15. cikk (1) bekezdése második albekezdésének b) pontja és a 42. cikk (2) bekezdése – A használat igazolása – Az Európai Unión belüli használat – A 76. cikk (2) bekezdése – A használat igazolására a fellebbezési tanácshoz elkésve benyújtott kiegészítő bizonyítékok – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának (EUIPO) mérlegelési jogköre.
C-71/16. P. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Bíróság (hetedik tanács) 2017. május 4‑i ítélete –
Comercializadora Eloro kontra EUIPO
(C‑71/16. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A »ZUMEX« szóelemet magában foglaló ábrás védjegy bejelentése – A JUMEX szóvédjegy jogosultjának felszólalása – 207/2009/EK rendelet – A 15. cikk (1) bekezdése második albekezdésének b) pontja és a 42. cikk (2) bekezdése – A használat igazolása – Az Európai Unión belüli használat – A 76. cikk (2) bekezdése – A használat igazolására a fellebbezési tanácshoz elkésve benyújtott kiegészítő bizonyítékok – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának (EUIPO) mérlegelési jogköre”
|
1. |
Fellebbezés–Jogalapok–Az indokolás elégtelensége–A Törvényszék hallgatólagos indokolása–Megengedhetőség–Feltételek (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (lásd: 41–43. pont) |
|
2. |
Fellebbezés–Jogalapok–Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap–Elfogadhatatlanság–Kizárólag a megtámadott ítélet megalapozottságának vitatására irányuló jogalap–Magából a megtámadott ítéletből eredő jogalap–Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk) (lásd: 53. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az EUIPO felszólalási osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés–A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat–Terjedelem–A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok–Figyelembevétel–A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre–Eltérő rendelkezés hiánya (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (2) bekezdés, és 50. szabály, (1) bekezdés) (lásd: 55–60. és 65. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a Comercializadora Eloro, SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |