EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TO0629
A Törvényszék végzése (hetedik tanács), 2016. június 17.
Hako GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – A SCRUBMASTER európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.
T-629/15. sz. ügy.
A Törvényszék végzése (hetedik tanács), 2016. június 17.
Hako GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – A SCRUBMASTER európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.
T-629/15. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Törvényszék (hetedik tanács) 2016. június 17‑i végzése –
Hako kontra EUIPO (SCRUBMASTER)
(T‑629/15. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy — A SCRUBMASTER európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
1. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Megjelölés leíró jellegének értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 14. és 15. pont) |
2. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Fogalom — Az érintett áruk vagy szolgáltatások jellemzői tekintetében leíró jellegű elemekből képzett neologizmus — Az összetétel szokatlan jellegének hiánya miatti bennfoglaltság (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 16. pont) |
3. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — SCRUBMASTER szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 21., 22., 37. és 46. pont) |
4. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak — A lajstromozhatóság EUIPO általi értékelése — Bizonyítékok szolgáltatása — A szükségesség hiánya (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 29. pont) |
5. |
Európai uniós védjegy — Az EUIPO határozatai — Az egyenlő bánásmód elve — A megfelelő ügyintézés elve — Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 35. és 36. pont) |
6. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése — Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele — A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása — Az uniós fórumokat nem kötő határozat (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 42. pont) |
7. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 45. pont) |
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a SCRUBMASTER szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2015. szeptember 1‑jén hozott határozata (R 2197/2014‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék a Hako GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére. |