1. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Feltételek — A védjegy jóhírneve a tagállamban vagy az Unióban — Fogalom — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 21–23. és 29. pont)

2. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Feltételek — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 24., 25., 61. és 62. pont)

3. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma –SPA VILLAGE és SPA szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 28., 58., 64., 65., 69. és 70. pont)

4. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Célkitűzés — A jogosult által benyújtandó bizonyítékok — A tisztességtelen kihasználás vagy sérelem jövőbeni, nem csupán feltételezett veszélye (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 42. és 63. pont)

5. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Feltétel — A védjegyek közötti kapcsolat — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 45., 47. és 48. pont)

1) 

A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala negyedik fellebbezési tanácsának a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa és a YTL Hotels & Properties Sdn Bhd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. szeptember 11‑én hozott határozatát (R 1954/2013‑4. sz. ügy) azon részében, amelyben az elutasítja a SPA VILLAGE európai uniós szóvédjegynek a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított 1957. június 15‑i Nizzai Megállapodás szerinti 43. osztályba tartozó „ételek és italok nyújtására irányuló szolgáltatások; kávéházak; büfék; gyorséttermek (falatozók); önkiszolgáló éttermek; szállodai étkeztetési szolgáltatások; éttermi szolgáltatások; rendezvényi étkeztetési szolgáltatások; bárszolgáltatások; bárok szolgáltatásai; szállodai szolgáltatások” vonatkozásában történő lajstromozásával szemben benyújtott felszólalást.

2) 

A Törvényszék az EUIPO‑t és a YTL Hotels & Propertiest kötelezi a költségek viselésére.