1. 

Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Viszonylagos törlési okok–A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése szerinti korábbi jog létezése–Feltételek–Az uniós jog alapján való értelmezés–A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 15–17. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása–A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata–Fogalom–Gazdasági előnyre törekvő, kereskedelmi forgalomban történő használat

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 20. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása–A megjelölés helyi jelentősége–Bizonyítékok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 22–27. és 52. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása–A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata–Időbeli kritérium

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, a) pont)

(lásd: 35. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az uniós bírósághoz benyújtott kereset–A Törvényszék hatásköre–A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata–A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata–Kizártság

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk)

(lásd: 39. és 83. pont)

6. 

Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Viszonylagos törlési okok–A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése szerinti korábbi jog létezése–PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA ábrás védjegy és GRAND HOTEL PALLADIUM kereskedelmi név

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 50., 66., 72., 77., 78. és 90. pont)

7. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása–A jogosultját a későbbi védjegy használatának megtiltására jogosító megjelölés–Bizonyítási teher

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, b) pont, és 76. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 57., 67. és 82. pont)

8. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása–Feltételek–Olyan korábbi jog fennállása, amelyet nem érvénytelenített jogerőssé vált bírósági határozat

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 64. pont)

9. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–A korábbi védjegyek egyidejű piaci jelenléte–Hatás

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 88. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Fiesta Hotels & Resorts, SL‑t kötelezi a költségek viselésére.