C‑410/15. P(I) sz. ügy

Comité d’entreprise de la Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM)

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés — Beavatkozás — A jogvita kimeneteléhez fűződő érdek”

Összefoglaló – A Bíróság elnökhelyettesének végzése, 2015. október 6.

1. Bírósági eljárás — Beavatkozás — Elfogadhatósági feltételek — A jogvita kimeneteléhez fűződő érdek — Fogalom — A közvetlen és fennálló érdek követelménye — Állami támogatások ügyében hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül hozott bizottsági határozat jogszerűségével kapcsolatos jogvita — Az érintettek eljárási jogainak védelme iránti kereset — Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett fél közvetlen érdekének fennállása

   (EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 40. cikk, második bekezdés)

2. Államok által nyújtott támogatások — A Bizottság által végzett vizsgálat — Közigazgatási eljárás — Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett fél — Fogalom

   (EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés)

3. Fellebbezés — Megalapozottnak ítélt fellebbezés — Az ügy fellebbviteli bíróság általi, érdemben való eldöntése — Feltétel — Ügy, amelynek érdemben való eldöntését a per állása megengedi

   (A Bíróság alapokmánya, 61. cikk, első bekezdés)

1.  Az Európai Unió Bírósága alapokmánya 40. cikkének második bekezdése alapján minden olyan személy beavatkozhat az Európai Unió bíróságai előtt folyamatban lévő eljárásokba, aki valószínűsíteni tudja, hogy az e bíróságok valamelyike elé vitt jogvita kimeneteléhez jogos érdeke fűződik.

   A „jogvita kimeneteléhez fűződő jogos érdeknek” az említett 40. cikk második bekezdése értelmében vett fogalmát magára a jogvita tárgyára tekintettel kell meghatározni, és úgy kell érteni, mint maguknak a kérelmeknek az elbírálásához fűződő közvetlen és fennálló érdeket, és nem mint a felhozott jogalapokhoz vagy érvekhez fűződő érdeket. A jogvita „kimenetelén” ugyanis a végleges határozatot kell érteni, amelyet a meghozandó ítélet rendelkező része tartalmaz.

   E tekintetben különösen azt kell megvizsgálni, hogy a beavatkozást kérelmező felet közvetlenül érinti‑e a megtámadott aktus, és a jogvita kimeneteléhez fűződő érdeke biztos‑e. Főszabály szerint a jogvita kimeneteléhez fűződő érdek csak akkor tekinthető kielégítően közvetlennek, ha e kimenetel megváltoztathatja a beavatkozást kérelmező fél jogi helyzetét.

   Az állami támogatások ügyében hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül hozott bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset keretében amennyiben az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett félnek elfogadható a Bizottság által valamely állami támogatásra vonatkozóan hozott határozatnak a megsemmisítésére irányuló kérelme, ha e fél az említett határozattal szembeni megsemmisítés iránti keresetének benyújtásával azon eljárási jogokat kívánja megvédeni, amelyek e rendelkezés alapján megilletik őt, úgy az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett azon másik érintett fél, aki ilyen megsemmisítés iránti kereset keretében a felperes kereseti kérelmeinek a támogatása végett kíván beavatkozni, igazol valamely, a szóban forgó jogvita kimeneteléhez fűződő, a Bíróság alapokmánya 40. cikkének második bekezdése értelmében vett érdeket. Ugyanis a végleges határozat, amelyet a meghozandó ítélet rendelkező része fog tartalmazni, megváltoztathatja az ilyen beavatkozást kérelmező fél jogi helyzetét, amennyiben egyrészt azzal járna, hogy a Bizottságnak kötelessége lenne az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárást megindítania vagy adott esetben újból megindítania, másrészt pedig, amennyiben ugyanezen kérelmező fél számára jogot teremtene arra, hogy érintett féli minőségében az említett hivatalos vizsgálati eljárásban részt vegyen.

   (vö. 4–6., 10., 11. pont)

2.  Állami támogatások ügyében, az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárás keretében, mivel a Bizottság a tengeri fuvarozási ágazatban nyújtott állami támogatás összeegyeztethetőségével kapcsolatos megítélésébe nagy számú, különböző jellegű – különösen a verseny védelmével, az Unió tengerpolitikájával, az uniós tengeri fuvarozás előmozdításával vagy a foglalkoztatás előmozdításával kapcsolatos – megfontolásokat illeszt, nem zárható ki, hogy a támogatással kedvezményezett vállalkozás munkavállalói összességének kollektív érdekeit képviselő üzemi tanács benyújthassa a szociális megfontolásokra vonatkozó észrevételeit a Bizottságnak, amelyeket az adott esetben figyelembe vehet az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésében előírt hivatalos vizsgálati eljárásban.

   Ilyen körülmények között az üzemi tanácsot az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett félnek kell tekinteni.

   (vö. 12., 13. pont)

3.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 18., 19. pont)