EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0279
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2016. április 21.
Alexandre Borde és Carbonium kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Az éghajlatváltozás elleni globális szövetség (GCCA) AKCS‑n (afrikai, karibi és csendes;óceáni államok) belüli programja – Az Európai Bizottság arra irányuló kérelme, hogy szüntessék meg a szerződéses partnere által választott szakértő tevékenységét – Megsemmisítés iránti kereset – A tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog.
C-279/15. P. sz. ügy.
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2016. április 21.
Alexandre Borde és Carbonium kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Az éghajlatváltozás elleni globális szövetség (GCCA) AKCS‑n (afrikai, karibi és csendes;óceáni államok) belüli programja – Az Európai Bizottság arra irányuló kérelme, hogy szüntessék meg a szerződéses partnere által választott szakértő tevékenységét – Megsemmisítés iránti kereset – A tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog.
C-279/15. P. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Bíróság (hetedik tanács) 2016. április 21‑i végzése –
Borde és Carbonium kontra Bizottság
(C‑279/15. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Az éghajlatváltozás elleni globális szövetség (GCCA) AKCS‑n (afrikai, karibi és csendes;óceáni államok) belüli programja — Az Európai Bizottság arra irányuló kérelme, hogy szüntessék meg a szerződéses partnere által választott szakértő tevékenységét — Megsemmisítés iránti kereset — A tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog”
1. |
Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége — Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (vö. 28. és 29. pont) |
2. |
Megsemmisítés iránti kereset — Valójában szerződéses jellegű jogvitára vonatkozó kereset — A valamely intézmény által a szerződő félnek küldött és a keretszerződés teljesítése során eljáró szakértő felváltását javasló levelek megsemmisítése iránti kérelem — Az uniós bíróság hatáskörének hiánya — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 263. cikk, EUMSZ 272. cikk, EUMSZ 274. cikk) (vö. 37–39. és 43. pont) |
3. |
Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Őket közvetlenül és személyükben nem érintő jogi aktusok — Elfogadhatatlanság — A kártérítési kereset által biztosított bírói jogvédelem (EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés és EUMSZ 268. cikk; az Európai Unió alapjogi chartája, 47. cikk) (vö. 54. és 55. pont) |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Bíróság Alexandre Borde‑ot és a Carbonium SAS‑t egyetemlegesen kötelezi a költségek viselésére. |
( 1 ) HL C 294., 2015.9.7.