This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0623
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2017. január 18.
Toshiba Corp. kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Kartellek – A televízió‑ és számítógépmonitor‑képcsövek világpiaca – Az árakkal, a piacok és az ügyfelek felosztásával, valamint a termelés korlátozásával kapcsolatos megállapodások és összehangolt magatartások – A két társaság közötti »gazdasági egység« fogalma – A »meghatározó befolyás« fogalma – Két anyavállalat általi közös irányítás – A bizonyítékok elferdítése.
C-623/15. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2017. január 18.
Toshiba Corp. kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Kartellek – A televízió‑ és számítógépmonitor‑képcsövek világpiaca – Az árakkal, a piacok és az ügyfelek felosztásával, valamint a termelés korlátozásával kapcsolatos megállapodások és összehangolt magatartások – A két társaság közötti »gazdasági egység« fogalma – A »meghatározó befolyás« fogalma – Két anyavállalat általi közös irányítás – A bizonyítékok elferdítése.
C-623/15. P. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. január 18‑i ítélete –
Toshiba kontra Bizottság
(C‑623/15. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Kartellek – A televízió‑ és számítógépmonitor‑képcsövek világpiaca – Az árakkal, a piacok és az ügyfelek felosztásával, valamint a termelés korlátozásával kapcsolatos megállapodások és összehangolt magatartások – A két társaság közötti »gazdasági egység« fogalma – A »meghatározó befolyás« fogalma – Két anyavállalat általi közös irányítás – A bizonyítékok elferdítése”
|
1. |
Fellebbezés–Jogalapok–Elégtelen indokolás–Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 42. pont) |
|
2. |
Megsemmisítés iránti kereset–Az uniós bíróság hatásköre–Valamely intézmény határozata indokolásának helyettesítése–Megengedhetetlenség (EUMSZ 263. cikk és EUMSZ 264. cikk) (vö. 43. pont) |
|
3. |
Verseny–Uniós szabályok–Jogsértések–Betudás–Anyavállalat és leányvállalatok–Gazdasági egység–Értékelési szempontok–Az anyavállalattal fennálló gazdasági, szervezeti és jogi kapcsolatokon alapuló valószínűsítő körülmények csoportjából a leányvállalat magatartására gyakorolt meghatározó befolyás tényére nézve levont következtetés (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (vö. 45–47., 66., 78. pont) |
|
4. |
Verseny–Uniós szabályok–Jogsértések–Betudás–Anyavállalat és leányvállalatok–Gazdasági egység–Két független anyavállalat által gyakorolt közös irányítás–Az anyavállalatoknak a közös leányvállalatuk jogsértő magatartásáért fennálló egyetemleges felelőssége (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (vö. 48–51. pont) |
|
5. |
Verseny–Kartellek–Összehangolt magatartás–A jogsértés bizonyítéka–Bizonyítási teher (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (vö. 52. pont) |
|
6. |
Fellebbezés–Jogalapok–A tények és bizonyítékok téves értékelése–Elfogadhatatlanság–A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata–Kizártság, kivéve az elferdítés esetét–A tények elferdítésére alapított jogalap–Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (vö. 54. pont) |
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a Toshiba Corp.‑ot kötelezi a költségek viselésére. |