This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0261
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2016. szeptember 21.
Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV kontra Gregory Demey.
Vasúti közlekedés – 1371/2007/EK rendelet – Az utasok jogai és kötelezettségei – A menetjegy hiánya – Határidőn belül történő meg nem fizetés – Bűncselekmény.
C-261/15. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2016. szeptember 21.
Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV kontra Gregory Demey.
Vasúti közlekedés – 1371/2007/EK rendelet – Az utasok jogai és kötelezettségei – A menetjegy hiánya – Határidőn belül történő meg nem fizetés – Bűncselekmény.
C-261/15. sz. ügy.
Court reports – general
C‑261/15. sz. ügy
Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV
kontra
Gregory Demey
(a vredegerecht te Ieper [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Vasúti közlekedés — 1371/2007/EK rendelet — Az utasok jogai és kötelezettségei — A menetjegy hiánya — Határidőn belül történő meg nem fizetés — Bűncselekmény”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2016. szeptember 21.
Közlekedés – Vasúti közlekedés – 1371/2007/EK rendelet – A vasúti személyszállítást igénybe vevő utasok jogai és kötelezettségei – Menetjegy nélkül történő utazás, és a menetjegy árának határidőn belül történő meg nem fizetése – Az utas és a vasúttársaság közötti szerződéses jogviszony hiánya
(1371/2007 európai parlamenti és tanácsi rendelet, I. melléklet, 6. cikk, (2) bekezdés)
A vasúti személyszállítást igénybe vevő utasok jogairól és kötelezettségeiről szóló 1371/2007 rendelet I. mellékletében szereplő, a nemzetközi vasúti fuvarozásról szóló egyezmény (COTIF) A. függeléke 6. cikke (2) bekezdésének utolsó mondatát úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétesek azon nemzeti rendelkezések, amelyek szerint az a vasúton utazó személy, aki nem rendelkezik e célból menetjeggyel, és aki az e rendelkezések által megállapított határidőn belül nem fizeti meg a menetjegy árát, nem áll szerződéses jogviszonyban a vasúttársasággal.
Az említett rendelkezés ugyanis egy előzetesen megkötött szállítási szerződés fennállását feltételezi, és az csak egy ilyen szerződés fennállásának igazolására vonatkozik. Ebből következik, hogy az említett rendelkezés nem a szállítási szerződés létrejöttének feltételeit szabályozza, mivel ez utóbbiakat releváns nemzeti rendelkezések szabályozzák.
(vö. 26., 30., 34., 35. pont és a rendelkező rész)