C‑233/15. sz. ügy

SIA „Oniors Bio”

kontra

Valsts ieņēmumu dienests

(az Administratīvā apgabaltiesa [Lettország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal — 2658/87/EGK rendelet — Közös Vámtarifa — Tarifális besorolás — Kombinált Nómenklatúra — 1517 90 91 és 1518 00 31 vámtarifaalszám — Feldolgozatlan, nem illékony, repceolajból (88%) és napraforgóolajból (12%) álló folyékony növényi keverék”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2016. április 28.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Az áruknak a közös vámtarifa vámtarifaszámai alá való besorolása

   (EUMSZ 267. cikk)

2. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Az uniós jog releváns rendelkezéseinek azonosítása – A kérdések átfogalmazása

   (EUMSZ 267. cikk)

3. Vámunió – Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok – Feldolgozatlan, nem illékony, repceolajból és napraforgóolajból álló folyékony növényi keverék – A Kombinált Nómenklatúra 1517 90 91 vagy 1518 00 31 vámtarifaalszáma alá történő besorolás az áru étkezésre való alkalmasságától vagy alkalmatlanságától függően – Szempontok

   (Az 1006/2011 rendelettel módosított 2658/87 tanácsi rendelet, I. melléklet, 1517 90 91 és 1518 00 31 vámtarifaalszám; a 648/2005 rendelettel módosított 2913/92 tanácsi rendelet, 62., 68. és 71. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 28. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 30. pont)

3.  A vám‑ és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87 rendelet I. mellékletében szereplő, az 1006/2011 rendeletből eredő változat szerinti Kombinált Nómenklatúrát úgy kell értelmezni, hogy annak megállapítása érdekében, hogy a feldolgozatlan, nem illékony, repceolajból (88%) és napraforgóolajból (12%) álló folyékony növényi olajkeverékeket étkezésre alkalmas növényi olajkeverékként annak 1517 90 91 vámtarifaalszáma alá, vagy étkezésre alkalmatlan növényi olajkeverékként az említett nómenklatúra 1518 00 31 vámtarifaalszám alá kell‑e sorolni, az ügy összes releváns tényezőjét figyelembe kell venni, amennyiben azok az e termékhez szorosan kapcsolódó objektív jellemzőkre és tulajdonságokra vonatkoznak.

   Azon releváns tényezők közül, amelyek alkalmasak az ilyen keverék „étkezésre alkalmatlanná” minősítésének igazolására, értékelni kell az ezen keverék gyártója által a vámáru‑nyilatkozatban szolgáltatott információkat, amelyek szerint az előállítási folyamatának jellemzői miatt nem zárható ki a káros anyagok említett keverékben való jelenléte. E tekintetben az a körülmény, hogy az ilyen növényi olajkeverékből vett minták vizsgálata abban semmiféle emberi egészségre káros anyag jelenlétét nem mutatta ki, önmagában nem elegendő a szóban forgó keverék „étkezésre alkalmatlanná” minősítésének megkérdőjelezésére. Az ilyen következmény más olyan releváns bizonyítékok fennállását feltételezi, amelyek alkalmasak arra, hogy megkérdőjelezzék a szóban forgó keverék előállítási folyamatára vonatkozó, a 648/2005 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 62., 68. és 71. cikkében foglalt rendelkezéseknek megfelelően a keverék gyártója által szolgáltatott és az e vámáru‑nyilatkozatban szereplő információk pontosságát.

   (vö. 57. pont és a rendelkező rész)