This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0701
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2018. december 12.
Niche Generics Ltd kontra Európai Bizottság.
Verseny – Kartellek – A szív‑ és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Közigazgatási eljárás – Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A korlátozás objektív szükségessége – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok – 10%‑os felső határ – A jogsértő magatartás betudása.
T-701/14. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2018. december 12.
Niche Generics Ltd kontra Európai Bizottság.
Verseny – Kartellek – A szív‑ és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Közigazgatási eljárás – Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A korlátozás objektív szükségessége – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok – 10%‑os felső határ – A jogsértő magatartás betudása.
T-701/14. sz. ügy.
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2018. december 12‑i ítélete – Niche Generics kontra Bizottság
(T‑701/14. sz. ügy)
„Verseny – Kartellek – A szív‑ és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Közigazgatási eljárás – Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A korlátozás objektív szükségessége – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok – 10%‑os felső határ – A jogsértő magatartás betudása”
1. |
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Ellenkérelem – Alaki követelmények – Saját kezű aláírás – Az eljárási iratok elektronikus úton való benyújtása és kézbesítése (A Törvényszék eljárási szabályzata [1991], 43. cikk) (lásd: 44–46. pont) |
2. |
Verseny – Közigazgatási eljárás – Versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság – Egyeztetési kötelezettség – Lényeges eljárási szabály – Terjedelem (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 14. cikk) (lásd: 49–52. pont) |
3. |
Verseny – Közigazgatási eljárás – A Bizottság vizsgálati hatásköre – Ügyvéd és ügyfele közötti levélváltás bemutatására való kötelezésre vonatkozó hatáskör – Korlátok – Az ilyen levélváltás bizalmas jellegének védelme – Bizalmasságról való lemondás (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 2., 17. és 19. cikk) (lásd: 58–67. pont) |
4. |
Kartellek – Versenytorzítás – Értékelési szempontok – Vállalkozás potenciális versenytársnak minősülése – Valós és konkrét lehetőség a piacra lépésre – Szempontok – Lényeges elem – A vállalkozás képessége arra, hogy az érintett piacra lépjen – Elég gyors piacra lépés – A piacon jelen lévő gazdasági szereplők észlelése (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 73–87. pont) |
5. |
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – Általános hivatkozás a keresetlevélhez csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata [1991], 44. cikk, 1. §, c) és d) pont) (lásd: 113–116. pont) |
6. |
Kartellek – Versenytorzítás – Értékelési szempontok – Vállalkozás potenciális versenytársnak minősülése – Szempontok – Lényeges elem – A vállalkozás képessége arra, hogy az érintett piacra lépjen – Generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás – Az originális gyártó szabadalmaival, valamint a generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás műszaki, szabályozási vagy pénzügyi nehézségeivel kapcsolatos akadályok – E nehézségek leküzdésének és az érintett piacra való belépésnek a valós és konkrét lehetőségei (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 117–183. pont) |
7. |
Kartellek – Versenytorzítás – Értékelési szempontok – A cél és a hatás általi jogsértések megkülönböztetése – Cél általi jogsértés – Elegendő károssági fok – Értékelés (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 217., 218. és 227–230. pont) |
8. |
Verseny – Uniós szabályok – Tárgyi hatály – Szabadalmi jogvitát egyezség útján rendező megállapodások – Bennfoglaltság – A szabadalmi jog és a versenyszabályok egymással szembeni mérlegelése (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet) (lásd: 232–250. pont) |
9. |
Kartellek – Versenytorzítás – Szabadalmi jogvitát egyezség útján rendező megállapodások – Az originális gyártó és egy generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás között kötött megállapodás – A szabadalmak meg nem támadására és a termékek forgalmazásának tilalmára vonatkozó kikötéseket tartalmazó megállapodás – A generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás által kapott ösztönző hatású fordított kifizetés – Cél általi korlátozás (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 255–287. pont) |
10. |
Kartellek – Versenytorzítás – Szabadalmi jogvitát egyezség útján rendező megállapodások – Az originális gyártó és egy generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás között kötött megállapodás – A szabadalmak meg nem támadására és a termékek forgalmazásának tilalmára vonatkozó kikötéseket tartalmazó megállapodás – A generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás által kapott kifizetés – Ösztönző hatású fordított kifizetésnek minősítés – Feltételek (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 291–300. pont) |
11. |
Kartellek – Versenytorzítás – Járulékos korlátozás – Fogalom – Az alapügylet megvalósításához szükséges, nem versenyellenes jellegű korlátozás – Cél általi versenykorlátozásnak minősülő alapügylet – A járulékos korlátozások elméletének alkalmazhatatlansága ösztönző hatású fordított kifizetés esetén (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 310–320. pont) |
12. |
Megsemmisítés iránti kereset – Tárgy – Az érvelés több pillérén alapuló határozat, amelyek mindegyike elegendő ahhoz, hogy megalapozza annak rendelkező részét – Az ilyen határozat megsemmisítése – Feltételek (EUMSZ 263. cikk) (lásd: 323–327. pont) |
13. |
Kartellek – Tilalom – Mentesítés – Feltételek – Az áruk termelésének vagy forgalmazásának javítása, illetve a műszaki vagy gazdasági fejlődés előmozdításához való hozzájárulás – A megállapodás által a versenyben okozott hátrányokat ellentételezni képes, érzékelhető objektív előnyök – Bizonyítási teher – A mentességi feltételek kumulatív jellege (EUMSZ 101. cikk, (1) és (3) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (lásd: 338–358. pont) |
14. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az alapösszeg megállapítása – Az iránymutatásban előírt módszer alkalmazásának hiánya – Az egyenlő bánásmód elvének megsértése – Hiány (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 13. és 27. pont) (lásd: 369–404. pont) |
15. |
Alapvető jogok – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – A bűncselekmények és büntetések törvényességének elve – Terjedelem – A szankcionált magatartás jogsértő jellegének előreláthatósága – Az originális gyártó és egy generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás között létrejött, a szabadalmi jogvitát egyezség útján rendező megállapodás – A versenyjoggal ellentétes megállapodás – Generikus gyógyszereket gyártó vállalkozás, amelynek tudnia kellett magatartásának versenyellenes jellegéről (EUSZ 101. cikk, (1) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 49. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 428–454. pont) |
16. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az alapösszeg kiigazítása – Enyhítő körülmények – Állítólagos kényszer alatt történő részvétel – Igazolásnak nem minősülő körülmény olyan vállalkozás számára, amely nem élt azzal a lehetőséggel, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóságokhoz panaszt nyújtson be (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 29. pont) (lásd: 460. pont) |
17. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy tartsa magát a korábbi határozathozatali gyakorlatához – Hiány (EUMSZ 101. cikk) (lásd: 461. pont) |
18. |
Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az alapösszeg kiigazítása – Enyhítő körülmények – Az eljárás alá vont vállalkozásnak az engedékenységi közlemény keretein kívüli együttműködése – Értékelési szempontok (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 29. pont) (lásd: 475–484. pont) |
Tárgy
Elsődlegesen az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39612 – „perindopril [Servier]” ügy) 2014. július 9‑én hozott C(2014) 4955 final bizottsági határozat felperesre vonatkozó részében való megsemmisítése és másodlagosan az említett határozatban a felperesre kiszabott bírság törlése vagy e bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.
Rendelkező rész
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék a Niche Generics Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére. |