This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0105
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2015. december 3.
TrekStor Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az iDrive közösségi szóvédjegy bejelentése – IDRIVE korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
T-105/14. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2015. december 3.
TrekStor Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az iDrive közösségi szóvédjegy bejelentése – IDRIVE korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
T-105/14. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2015. december 3‑i ítélete – TrekStor kontra OHIM – Scanlab (iDrive)
(T‑105/14. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az iDrive közösségi szóvédjegy bejelentése — IDRIVE korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata — Hatályon kívül helyezés vagy megváltoztatás a határozat meghozatalát követően bekövetkezett indokok miatt — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) bekezdés) (vö. 15–17. pont) |
2. |
Közösségi védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata — A korábbi védjegy használatának igazolása — A bejelentő által kifejezetten és megfelelő időben benyújtott keresetlevél — A kérelemnek első alkalommal a fellebbezési tanács előtt történő előterjesztésének lehetősége — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés, 2868/95 tanácsi rendelet,1. cikk, 22. szabály, (1) bekezdés és 20. szabály, (2) bekezdés) (vö. 22–24. pont) |
3. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30. és 83. pont) |
4. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — iDrive és IDRIVE szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 31., 36., 37., 49., 82., 90. és 91. pont) |
5. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Az érintett vásárlóközönség meghatározása — A vásárlóközönség figyelmének szintje (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35. pont) |
6. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 39. pont) |
7. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett védjegyek hasonlósága — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 50., 59. és 62. pont) |
8. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége — Hatás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 88. és 89. pont) |
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Scanlab AG és a TrekStor Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. december 2‑án hozott határozata (R 2330/2012‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1) |
A Törvényszék az eljárás felfüggesztése iránt a Trekstor Ltd által benyújtott kérelmet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
3) |
A Törvényszék a TrekStor‑t kötelezi a költségek viselésére. |