EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0142
The Sunrider Corporation kontra OHIM
The Sunrider Corporation kontra OHIM
A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. június 3‑i végzése –
The Sunrider Corporation kontra OHIM
(C‑142/14. P. sz. ügy) 1 ( 1 )
„Fellebbezés — Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A SUN FRESH szóvédjegy bejelentése — A korábbi SUNNY FRESH közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása — Összetéveszthetőség — Az ütköző védjegyekkel jelölt áruk hasonlósága — A meghallgatáshoz való jog — 207/2009/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja, valamint a 75. és a 76. cikk”
|
1. |
Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék elé terjesztett tények értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata — Bennfoglaltság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 47., 56. pont) |
|
2. |
Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 48–52., 57., 60., 114. pont) |
|
3. |
Közösségi védjegy — Eljárási rendelkezések — A tények hivatalból történő vizsgálata — Terjedelem — Közismert tények helytállóságának bizonyítására vonatkozó kötelezettség — Hiány — A Törvényszék előtti vitatás — A Törvényszék tények közismert jellegére vonatkozó értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; 207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk) (vö. 65. pont) |
|
4. |
Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság — A keresetlevélben felhozott jogalap egyszerű kiterjesztésének minősülő érvek — Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 74., 75. pont) |
|
5. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 102., 108. pont) |
|
6. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 118. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a The Sunrider Corporation‑t kötelezi a költségek viselésére. |
A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. június 3‑i végzése –
The Sunrider Corporation kontra OHIM
(C‑142/14. P. sz. ügy) 1 ( 1 )
„Fellebbezés — Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A SUN FRESH szóvédjegy bejelentése — A korábbi SUNNY FRESH közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása — Összetéveszthetőség — Az ütköző védjegyekkel jelölt áruk hasonlósága — A meghallgatáshoz való jog — 207/2009/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja, valamint a 75. és a 76. cikk”
|
1. |
Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék elé terjesztett tények értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata — Bennfoglaltság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 47., 56. pont) |
|
2. |
Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 48–52., 57., 60., 114. pont) |
|
3. |
Közösségi védjegy — Eljárási rendelkezések — A tények hivatalból történő vizsgálata — Terjedelem — Közismert tények helytállóságának bizonyítására vonatkozó kötelezettség — Hiány — A Törvényszék előtti vitatás — A Törvényszék tények közismert jellegére vonatkozó értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; 207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk) (vö. 65. pont) |
|
4. |
Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság — A keresetlevélben felhozott jogalap egyszerű kiterjesztésének minősülő érvek — Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 74., 75. pont) |
|
5. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 102., 108. pont) |
|
6. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 118. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a The Sunrider Corporation‑t kötelezi a költségek viselésére. |