1. 

Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés — A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat — Terjedelem — A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok — Figyelembevétel — A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 20. szabály, (1) bekezdés, és 50. szabály, (1) bekezdés) (vö. 15–17. pont)

2. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Feltételek — A védjegyek közötti kapcsolat — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 34., 35. pont)

3. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Feltételek — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 36., 37. pont)

4. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — Feltételek — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — Bizonyítás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 38. pont)

5. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — KENZO szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 39–44. pont)

6. 

Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma — A megjelölés alapos ok nélkül történő használata — A bejelentő neve vagy utóneve — Alapos ok hiánya (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 47. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék Kenzo Tsujimotót kötelezi a költségek viselésére.