1. 

Fellebbezés — Jogalapok — Elégtelen vagy ellentmondó indokolás — Az indokolási kötelezettség terjedelme (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 35., 37. pont)

2. 

Fellebbezés — Jogalapok — A tények téves értékelése — Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 51. pont)

3. 

Államok által nyújtott támogatások — Tervezett támogatások — A Bizottság által végzett vizsgálat — Előzetes szakasz és kontradiktórius szakasz — Valamely támogatásnak a közös piaccal való összeegyeztethetősége — Értékelési nehézségek — A kontradiktórius eljárás megindítására vonatkozó bizottsági kötelezettség — Komoly nehézségek — Fogalom — Objektív jelleg — Bizonyítási teher (EUMSZ 108. cikk, (2) és (3) bekezdés; 659/1999 tanácsi rendelet, 4. cikk, (5) bekezdés) (vö. 54–56. pont)

4. 

Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 68. pont)

5. 

Bírósági eljárás — Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése — Elfogadhatatlanság — A fellebbezésekre való alkalmazhatóság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 127. és 190. cikk) (vö. 72. pont)

6. 

Fellebbezés — Jogalapok — Első alkalommal a fellebbezés keretében felhozott bizonyíték — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés) (vö. 73., 74. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

Az Iliad SA, a Free infrastructure SAS és a Free SAS viseli az Európai Bizottság, a Francia Köztársaság és Hauts‑de‑Seine megye részéről felmerült költségeket.