C‑686/13. sz. ügy

X AB

kontra

Skatteverket

(a Högsta förvaltningsdomstolen [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — EUMSZ 49. cikk — Letelepedés szabadsága — Adójogszabályok — Társasági adó — Üzleti célú részesedések — A tőkenyereséget adómentessé tevő, ezzel összefüggésben a tőkeveszteség levonhatóságát kizáró tagállami szabályozás — Belföldi illetőségű társaság által a külföldi illetőségű leányvállalatban birtokolt értékpapírok átruházása — Árfolyamveszteségből származó tőkeveszteség”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (második tanács), 2015. június 10.

1. Letelepedés szabadsága — A Szerződés rendelkezései — Hatály — Nemzeti jogszabály, amely üzleti célú részesedéseknek valamely társaság és külföldi illetőségű leányvállalata közötti átruházásából származó tőkenyereséget mentesíti az adó alól és az ebből eredő tőkeveszteség levonhatóságát kizárja — Társaságok között fennálló, irányítást biztosító befolyás gyakorlásával jellemzett kölcsönös függőségi viszony — A tőke szabad mozgását szabályozó rendelkezések alkalmazhatatlansága

   (EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 63. cikk)

2. Személyek szabad mozgása — Letelepedés szabadsága — Adójogszabályok — Társasági adó — Üzleti célú részesedéseknek valamely társaság és külföldi illetőségű leányvállalata közötti átruházása — Nemzeti jogszabály, amely a tőkenyereséget mentesíti az adó alól és az árfolyamveszteségből eredő tőkeveszteség levonhatóságát kizárja — Megengedhetőség

   (EUMSZ 49. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 17–19., 23., 24. pont)

2.  Az EUMSZ 49. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan tagállami adójogszabály, amely főszabály szerint mentesíti a társasági adó alól az üzleti célú részesedést illetően elért tőkenyereséget, ezzel összefüggésben pedig kizárja az ilyen részesedéseket illetően elért tőkeveszteség levonását még abban az esetben is, ha e tőkeveszteség árfolyamveszteségből származik.

   Ugyanis a közvetlen adózás területén hatályos uniós jog jelenlegi állapotában az EUM‑Szerződés letelepedés szabadságára vonatkozó rendelkezései nem értelmezhetők úgy, mint amelyek azt írják elő a tagállamok számára, hogy saját adórendszerüket alakítsák át annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az esetleges árfolyamveszteséget, amellyel a társaságok abból fakadóan szembesülnek, hogy az unió területén továbbra is sokféle olyan pénznem van használatban, amelyek között nem létezik rögzített átváltási árfolyam, valamint hogy a nemzeti jogszabályok lehetővé teszik, hogy a társaságok tőkéjét harmadik állam pénznemében határozzák meg.

   (vö. 34., 41. pont és a rendelkező rész)

C‑686/13. sz. ügy

X AB

kontra

Skatteverket

(a Högsta förvaltningsdomstolen [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — EUMSZ 49. cikk — Letelepedés szabadsága — Adójogszabályok — Társasági adó — Üzleti célú részesedések — A tőkenyereséget adómentessé tevő, ezzel összefüggésben a tőkeveszteség levonhatóságát kizáró tagállami szabályozás — Belföldi illetőségű társaság által a külföldi illetőségű leányvállalatban birtokolt értékpapírok átruházása — Árfolyamveszteségből származó tőkeveszteség”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (második tanács), 2015. június 10.

1. Letelepedés szabadsága – A Szerződés rendelkezései – Hatály – Nemzeti jogszabály, amely üzleti célú részesedéseknek valamely társaság és külföldi illetőségű leányvállalata közötti átruházásából származó tőkenyereséget mentesíti az adó alól és az ebből eredő tőkeveszteség levonhatóságát kizárja – Társaságok között fennálló, irányítást biztosító befolyás gyakorlásával jellemzett kölcsönös függőségi viszony – A tőke szabad mozgását szabályozó rendelkezések alkalmazhatatlansága

   (EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 63. cikk)

2. Személyek szabad mozgása – Letelepedés szabadsága – Adójogszabályok – Társasági adó – Üzleti célú részesedéseknek valamely társaság és külföldi illetőségű leányvállalata közötti átruházása – Nemzeti jogszabály, amely a tőkenyereséget mentesíti az adó alól és az árfolyamveszteségből eredő tőkeveszteség levonhatóságát kizárja – Megengedhetőség

   (EUMSZ 49. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 17–19., 23., 24. pont)

2.  Az EUMSZ 49. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan tagállami adójogszabály, amely főszabály szerint mentesíti a társasági adó alól az üzleti célú részesedést illetően elért tőkenyereséget, ezzel összefüggésben pedig kizárja az ilyen részesedéseket illetően elért tőkeveszteség levonását még abban az esetben is, ha e tőkeveszteség árfolyamveszteségből származik.

   Ugyanis a közvetlen adózás területén hatályos uniós jog jelenlegi állapotában az EUM‑Szerződés letelepedés szabadságára vonatkozó rendelkezései nem értelmezhetők úgy, mint amelyek azt írják elő a tagállamok számára, hogy saját adórendszerüket alakítsák át annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az esetleges árfolyamveszteséget, amellyel a társaságok abból fakadóan szembesülnek, hogy az unió területén továbbra is sokféle olyan pénznem van használatban, amelyek között nem létezik rögzített átváltási árfolyam, valamint hogy a nemzeti jogszabályok lehetővé teszik, hogy a társaságok tőkéjét harmadik állam pénznemében határozzák meg.

   (vö. 34., 41. pont és a rendelkező rész)