C‑594/13. sz. ügy

„go fair” Zeitarbeit OHG

kontra

Finanzamt Hamburg‑Altona

(a Bundesfinanzhof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Héa — 2006/112/EK irányelv — 132. cikk (1) bekezdés g) pont — A szociális gondozással és szociális biztonsággal szorosan összefüggő szolgáltatások adómentessége — A »szociális jellegűnek elismert intézmények« fogalma — Munkaerő‑kölcsönző társaság — Képesített ápolószemélyzet rendelkezésre bocsátása — Az adómentesség kizárása”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2015. március 12.

1. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adómentességek – A szociális gondozással és szociális biztonsággal szorosan összefüggő és közintézmények vagy egyéb szociális jellegűnek elismert intézmények által nyújtott szolgáltatások – A nemzeti hatóságoknak a szociális jelleg elismerésére vonatkozó mérlegelési jogköre – A nemzeti bíróságok által végzett felülvizsgálat – Korlátok

   (2006/112 tanácsi irányelv, 132. cikk, (1) bekezdés, g) pont)

2. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adómentességek – A szociális gondozással és szociális biztonsággal szorosan összefüggő szolgáltatások – Szociális jellegűnek elismert intézmények – Fogalom – A szolgáltatásait közvetlenül az ápolásra szoruló személyek részére nyújtó szakápoló személyzet – Az említett személyzetet elismert ápolási intézmények rendelkezésére bocsátó munkaerő‑kölcsönző társaság – Kizártság

   (2006/112 tanácsi irányelv, 132. cikk, (1) bekezdés, g) pont)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 18–20. pont)

2.  A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének g) pontját úgy kell értelmezni, hogy sem az a szakápoló személyzet, amely a szolgáltatásait közvetlenül az ápolásra szoruló személyek részére teljesíti, sem a munkaerő‑kölcsönző társaság, amely ilyen személyzetet szociális jellegűnek elismert intézmények rendelkezésére bocsát, nem tartozik az e rendelkezés szerinti „szociális jellegűnek elismert intézmények” fogalma alá.

   Ugyanis meg kell állapítani, hogy jóllehet az említett rendelkezésben szereplő „intézmény” fogalma elég tág körű ahhoz, hogy magában foglalja a nyereségszerzésre törekvő magánjogi jogalanyokat, a munkavállalók rendelkezésre bocsátása önmagában nem minősül szociális ágazatban teljesített közérdekű szolgáltatásnak.

   (vö. 27–29. pont és a rendelkező rész)

C‑594/13. sz. ügy

„go fair” Zeitarbeit OHG

kontra

Finanzamt Hamburg‑Altona

(a Bundesfinanzhof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Héa — 2006/112/EK irányelv — 132. cikk (1) bekezdés g) pont — A szociális gondozással és szociális biztonsággal szorosan összefüggő szolgáltatások adómentessége — A »szociális jellegűnek elismert intézmények« fogalma — Munkaerő‑kölcsönző társaság — Képesített ápolószemélyzet rendelkezésre bocsátása — Az adómentesség kizárása”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2015. március 12.

1. Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó‑rendszer — Adómentességek — A szociális gondozással és szociális biztonsággal szorosan összefüggő és közintézmények vagy egyéb szociális jellegűnek elismert intézmények által nyújtott szolgáltatások — A nemzeti hatóságoknak a szociális jelleg elismerésére vonatkozó mérlegelési jogköre — A nemzeti bíróságok által végzett felülvizsgálat — Korlátok

   (2006/112 tanácsi irányelv, 132. cikk, (1) bekezdés, g) pont)

2. Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó‑rendszer — Adómentességek — A szociális gondozással és szociális biztonsággal szorosan összefüggő szolgáltatások — Szociális jellegűnek elismert intézmények — Fogalom — A szolgáltatásait közvetlenül az ápolásra szoruló személyek részére nyújtó szakápoló személyzet — Az említett személyzetet elismert ápolási intézmények rendelkezésére bocsátó munkaerő‑kölcsönző társaság — Kizártság

   (2006/112 tanácsi irányelv, 132. cikk, (1) bekezdés, g) pont)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 18–20. pont)

2.  A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének g) pontját úgy kell értelmezni, hogy sem az a szakápoló személyzet, amely a szolgáltatásait közvetlenül az ápolásra szoruló személyek részére teljesíti, sem a munkaerő‑kölcsönző társaság, amely ilyen személyzetet szociális jellegűnek elismert intézmények rendelkezésére bocsát, nem tartozik az e rendelkezés szerinti „szociális jellegűnek elismert intézmények” fogalma alá.

   Ugyanis meg kell állapítani, hogy jóllehet az említett rendelkezésben szereplő „intézmény” fogalma elég tág körű ahhoz, hogy magában foglalja a nyereségszerzésre törekvő magánjogi jogalanyokat, a munkavállalók rendelkezésre bocsátása önmagában nem minősül szociális ágazatban teljesített közérdekű szolgáltatásnak.

   (vö. 27–29. pont és a rendelkező rész)