1. 

Fellebbezés — Jogalapok — Elfogadhatóság — Feltételek — A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A Bizottság által hozzáférhetővé nem tett dokumentumnak a megtámadott határozat tartalmára gyakorolt esetleges hatásának értékelése — A Törvényszék szabad mérlegelésébe tartozó kérdés (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 26–29. pont)

2. 

Fellebbezés — Jogalapok — Elfogadhatóság — Feltételek — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 30–32. pont)

3. 

Verseny — Közigazgatási eljárás — Kifogásközlés — Ideiglenes jelleg — Elállás a megalapozatlannak bizonyuló kifogásoktól — A Bizottság arra irányuló kötelezettsége, hogy az érintetteket erről a kifogások kiegészítésével tájékoztassa — Kizártság (1/2003 tanácsi rendelet, 27. cikk) (vö. 33–38. pont)

4. 

Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Szempontok — A Bizottság által kibocsátott iránymutatás — A bírság alapösszege — Világszintű piacfelosztó megállapodások — Az érintett gazdasági ágazatban a jogsértéssel összefüggő eladások értéke alapján való számítás — A jogsértésben részt vevő vállalkozások eladásainak értékére vonatkozó fogalom (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 18. pont) (vö. 47., 48. pont)

5. 

Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — A Bizottság azon kötelezettsége, hogy tartsa magát a korábbi határozathozatali gyakorlatához — Hiány (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 50. pont)

6. 

Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — A Törvényszék hallgatólagos indokolása — Megengedhetőség — Feltételek (A Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 52., 53., 64. pont)

7. 

Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — Ésszerű határidő — A versenyszabályok megsértésének megtörténtével kapcsolatos jogvita — Az ésszerű határidő be nem tartása — Következmények — Szerződésen kívüli felelősség — A Törvényszék előtti eljárás túlzott időtartamára alapított kérelem — Az ítélkező testület összetétele (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (vö. 57., 58. pont)

8. 

Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — Ésszerű határidő — Értékelési szempontok (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (vö. 59., 60. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság az Industries Chimiques du Fluort (ICF) kötelezi a költségek viselésére.

1. 

Fellebbezés — Jogalapok — Elfogadhatóság — Feltételek — A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — A Bizottság által hozzáférhetővé nem tett dokumentumnak a megtámadott határozat tartalmára gyakorolt esetleges hatásának értékelése — A Törvényszék szabad mérlegelésébe tartozó kérdés (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 26–29. pont)

2. 

Fellebbezés — Jogalapok — Elfogadhatóság — Feltételek — A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap — Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 30–32. pont)

3. 

Verseny — Közigazgatási eljárás — Kifogásközlés — Ideiglenes jelleg — Elállás a megalapozatlannak bizonyuló kifogásoktól — A Bizottság arra irányuló kötelezettsége, hogy az érintetteket erről a kifogások kiegészítésével tájékoztassa — Kizártság (1/2003 tanácsi rendelet, 27. cikk) (vö. 33–38. pont)

4. 

Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Szempontok — A Bizottság által kibocsátott iránymutatás — A bírság alapösszege — Világszintű piacfelosztó megállapodások — Az érintett gazdasági ágazatban a jogsértéssel összefüggő eladások értéke alapján való számítás — A jogsértésben részt vevő vállalkozások eladásainak értékére vonatkozó fogalom (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 18. pont) (vö. 47., 48. pont)

5. 

Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — A Bizottság azon kötelezettsége, hogy tartsa magát a korábbi határozathozatali gyakorlatához — Hiány (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 50. pont)

6. 

Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — A Törvényszék hallgatólagos indokolása — Megengedhetőség — Feltételek (A Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 52., 53., 64. pont)

7. 

Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — Ésszerű határidő — A versenyszabályok megsértésének megtörténtével kapcsolatos jogvita — Az ésszerű határidő be nem tartása — Következmények — Szerződésen kívüli felelősség — A Törvényszék előtti eljárás túlzott időtartamára alapított kérelem — Az ítélkező testület összetétele (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (vö. 57., 58. pont)

8. 

Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — Ésszerű határidő — Értékelési szempontok (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (vö. 59., 60. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság az Industries Chimiques du Fluort (ICF) kötelezi a költségek viselésére.