C‑254/13. sz. ügy

Orgacom BVBA

kontra

Vlaamse Landmaatschappij

(a hof van beroep te Brussel [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Vámmal azonos hatású díjak — Belső adók — A Flamand Régióba behozott állati trágyára vonatkozó importlefölözés — EUMSZ 30. cikk és EUMSZ 110. cikk — Az importőr által fizetendő lefölözés — Annak függvényében változó mértékű lefölözés, hogy az állati trágyát behozták a Flamand Régióba vagy onnan származik”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2014. október 2.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések

   (EUMSZ 267. cikk)

2. Áruk szabad mozgása – Vámok – Azonos hatású díjak – A Szerződés szabályai – A belső adókra vonatkozó rendelkezésekkel való együttes alkalmazhatóság hiánya

   (EUMSZ 30. cikk és EUMSZ 110. cikk)

3. Áruk szabad mozgása – Vámok – Azonos hatású díjak – Belső adók – A valamely nemzeti régióba behozott állati trágyára vonatkozó importlefölözés – Az importőr által fizetendő lefölözés – Eltérő lefölözés az e régióból származó állati trágyára – Az EUMSZ 30. cikkel való összeegyeztethetetlenség

   (EUMSZ 30. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 14., 15. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 20. pont)

3.  Az EUMSZ 30. cikkel ellentétes az olyan, a környezet trágyázószerek okozta szennyezés elleni védelméről szóló nemzeti intézkedésben előírt lefölözés, amelyet kizárólag az állati trágya vagy más műtrágyák által képzett trágyatöbblet valamely nemzeti régióba történő behozatala esetén az importőrnek kell megfizetnie, míg az adott nemzeti területen előállított trágyatöbbletet terhelő és az előbbi lefölözésre vonatkozó szabályoktól eltérő szabályok alapján kiszámított mértékű lefölözést a gyártóra vetik ki. E tekintetben nem bír jelentőséggel, hogy a nemzeti régióba behozott trágyatöbblet származás szerinti tagállama e többletek más tagállamba történő exportja esetében a lefölözés mérséklését írja elő.

   Ugyanis a valamely tagállamon belüli területi határ átlépésekor kivetett adó vámmal azonos hatású díjnak minősül. Ezenfelül a vámok és az azokkal azonos hatású díjak tilosak függetlenül bevezetésük céljától csakúgy, mint az azokból származó bevételek rendeltetésétől.

   (vö. 24., 35., 37. pont és a rendelkező rész)

C‑254/13. sz. ügy

Orgacom BVBA

kontra

Vlaamse Landmaatschappij

(a hof van beroep te Brussel [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Vámmal azonos hatású díjak — Belső adók — A Flamand Régióba behozott állati trágyára vonatkozó importlefölözés — EUMSZ 30. cikk és EUMSZ 110. cikk — Az importőr által fizetendő lefölözés — Annak függvényében változó mértékű lefölözés, hogy az állati trágyát behozták a Flamand Régióba vagy onnan származik”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2014. október 2.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — A Bíróság hatásköre — Korlátok — Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések — Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések

   (EUMSZ 267. cikk)

2. Áruk szabad mozgása — Vámok — Azonos hatású díjak — A Szerződés szabályai — A belső adókra vonatkozó rendelkezésekkel való együttes alkalmazhatóság hiánya

   (EUMSZ 30. cikk és EUMSZ 110. cikk)

3. Áruk szabad mozgása — Vámok — Azonos hatású díjak — Belső adók — A valamely nemzeti régióba behozott állati trágyára vonatkozó importlefölözés — Az importőr által fizetendő lefölözés — Eltérő lefölözés az e régióból származó állati trágyára — Az EUMSZ 30. cikkel való összeegyeztethetetlenség

   (EUMSZ 30. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 14., 15. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 20. pont)

3.  Az EUMSZ 30. cikkel ellentétes az olyan, a környezet trágyázószerek okozta szennyezés elleni védelméről szóló nemzeti intézkedésben előírt lefölözés, amelyet kizárólag az állati trágya vagy más műtrágyák által képzett trágyatöbblet valamely nemzeti régióba történő behozatala esetén az importőrnek kell megfizetnie, míg az adott nemzeti területen előállított trágyatöbbletet terhelő és az előbbi lefölözésre vonatkozó szabályoktól eltérő szabályok alapján kiszámított mértékű lefölözést a gyártóra vetik ki. E tekintetben nem bír jelentőséggel, hogy a nemzeti régióba behozott trágyatöbblet származás szerinti tagállama e többletek más tagállamba történő exportja esetében a lefölözés mérséklését írja elő.

   Ugyanis a valamely tagállamon belüli területi határ átlépésekor kivetett adó vámmal azonos hatású díjnak minősül. Ezenfelül a vámok és az azokkal azonos hatású díjak tilosak függetlenül bevezetésük céljától csakúgy, mint az azokból származó bevételek rendeltetésétől.

   (vö. 24., 35., 37. pont és a rendelkező rész)