1. 

Bírósági eljárás–Beavatkozás–A támogatott fél érveitől eltérő érvek–Elfogadhatóság–Feltételek

(A Bíróság alapokmánya, 40. cikk, negyedik bekezdés, és 53. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 142. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 36. pont)

2. 

Szerződésen kívüli felelősség–Feltételek–Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése–Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály–Fogalom–A Parlament konzultációs kötelezettsége a közös agrárpolitika hatálya alá tartozó jogi aktusok elfogadása keretében–Kizártság–A Bizottság felhatalmazása arra, hogy az 1234/2007 rendelet alapján felfüggessze bizonyos mezőgazdasági termékekre vonatkozó behozatali vám alkalmazását–Kizártság

(EK 37. cikk, EUMSZ 340. cikk, második bekezdés; 1234/2007 tanácsi rendelet, 64. cikk, (2) bekezdés, és 187. cikk)

(vö. 40., 41., 44., 50., 51., 56., 57., 59. és 60. pont)

3. 

Szerződésen kívüli felelősség–Feltételek–Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése–Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály–Fogalom–A hátrányos megkülönböztetés tilalma, az arányosság és a bizalomvédelem elve–Bennfoglaltság–A megfelelő ügyintézéshez való jog–Bennfoglaltság–Feltételek

(EUMSZ 340. cikk, második bekezdés)

(lásd: 63. és 65. pont)

4. 

Mezőgazdaság–Közös piacszervezés–Végrehajtási intézkedések–A világpiaci árfolyamok vagy árak által okozott zavarok miatt hozott intézkedések–Behozatali vám felfüggesztése–A Bizottság mérlegelési jogköre–Korlátok

(EUMSZ 39. cikk, EUMSZ 40. cikk, és EUMSZ 43. cikk, 1234/2007 tanácsi rendelet, 187. cikk)

(lásd: 72–74. és 76. pont)

5. 

Mezőgazdaság–Közös piacszervezés–Cukor–A piac ellátása–Az Unió területén termesztett cukorrépából előállított és az importált nyers nádcukrot finomító üzemekben előállított cukor termelőinek eltérő bánásmódja–A hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértése–Hiány

(EUMSZ 40. cikk, második bekezdés, 1234/2007 tanácsi rendelet, (65), (70) és (72) preambulumbekezdés, és 187. cikk)

(vö. 102., 103., 106., 108. és 112–114. pont)

6. 

Európai uniós jog–Elvek–Arányosság–Közös agrárpolitika–Végrehajtási intézkedések–A közösségi jogalkotó mérlegelési jogköre–Bírósági felülvizsgálat–Korlátok–Az intézkedésnek a célkitűzéshez képes nyilvánvalóan alkalmatlan jellege

(1234/2007 tanácsi rendelet, 187. cikk)

(lásd: 126–129. pont)

7. 

Európai uniós jog–Elvek–Bizalomvédelem–Korlátok–A közös piacszervezésről szóló szabályozás módosítása–Az intézmények mérlegelési jogköre–A szabályozás gazdasági helyzet változásaihoz való igazítása–A bizalomvédelemre való hivatkozás lehetetlensége

(1239/2011, 1281/2011, 1316/2011, 1384/2911 és 27/2012 bizottsági rendelet)

(lásd: 147. és 150. pont)

8. 

Európai uniós jog–Elvek–Bizalomvédelem–Feltételek–Az adminisztráció által adott pontos ígéretek

(lásd: 156. és 157. pont)

9. 

Európai uniós jog–Elvek–A megfelelő ügyintézés elve–Gondossági kötelezettség–Terjedelem

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk)

(lásd: 162. és 163. pont)

10. 

Szerződésen kívüli felelősség–Feltételek–Jogellenesség–Kár–Okozati összefüggés–Együttes feltételek–Valamelyik feltétel hiánya–A kártérítési kereset egészének elutasítása

(EUMSZ 340. cikk, második bekezdés)

(lásd: 177. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a T & L Sugars Ltd‑et és a Sidul Açúcares, Unipessoal Ldat kötelezi a saját költségein kívül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

3) 

Az Európai Unió Tanácsa, a DAI ‑ Sociedade de Desenvolvimento Agro‑Industrial, SA, a RAR – Refinarias de Açùcar Reunidas, SA, a Lemarco SA, a Lemarco Cristal Srl, a Zaharul Liesti SA, az SFIR – Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA és az SFIR Raffineria di Brindisi SpA, valamint a Cukortermelők Európai Bizottsága (CEFS) maguk viselik saját költségeiket.