C‑478/12. sz. ügy

Armin Maletic és Marianne Maletic

kontra

lastminute.com Gmbh és TUI Österreich GmbH

(a Landesgericht Feldkirch [Ausztria] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Joghatóság polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001/EK rendelet — A 16. cikk (1) bekezdése — A valamely tagállamban lakóhellyel rendelkező fogyasztó és egy másik tagállamban székhellyel rendelkező utazási iroda között kötött utazási szerződés — A fogyasztó lakóhelye szerinti tagállamban székhellyel rendelkező utazási iroda által igénybe vett szolgáltató — A fogyasztó azon joga, hogy a lakóhelye szerinti bíróság előtt indítson keresetet a két vállalkozás ellen”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2013. november 14.

Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Joghatóság fogyasztói szerződések esetén – A másik szerződő fél fogalma – Azon gazdasági szereplővel szerződéses viszonyban álló fél, amelyiknél a fogyasztó a szerződést kötötte, és amelyik félnek az ez utóbbi lakóhelye szerinti tagállamban van a székhelye – Bennfoglaltság – Feltételek

(44/2001 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés)

A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 16. cikkének (1) bekezdésében előírt „másik szerződő fél” fogalmát akként kell értelmezni, hogy az azon gazdasági szereplővel szerződéses viszonyban álló félre is vonatkozik, amelyiknél a fogyasztó a szerződést kötötte, és amelyik félnek az e fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam területén van a székhelye, mivel a külföldi elem nemcsak a gazdasági szereplő esetében, hanem a vele szerződéses viszonyban álló fél esetében is jelen van.

Ugyanis még ha feltételezzük is, hogy valamely egységes jogügylet két elkülönülő szerződéses viszonyra osztható is fel, egyrészt a gazdasági szereplő, másrészt a vele szerződéses viszonyban álló fél részvételével, utóbbi szerződéses viszony nem minősíthető „tisztán belsőnek”, ugyanis az elválaszthatatlanul kötődött az első szerződéses viszonyhoz, amelyet egy másik tagállamban lévő említett gazdasági szereplő közvetítésével valósítottak meg.

(vö. 29., 32. pont és a rendelkező rész)

C‑478/12. sz. ügy

Armin Maletic és Marianne Maletic

kontra

lastminute.com Gmbh és TUI Österreich GmbH

(a Landesgericht Feldkirch [Ausztria] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Joghatóság polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001/EK rendelet — A 16. cikk (1) bekezdése — A valamely tagállamban lakóhellyel rendelkező fogyasztó és egy másik tagállamban székhellyel rendelkező utazási iroda között kötött utazási szerződés — A fogyasztó lakóhelye szerinti tagállamban székhellyel rendelkező utazási iroda által igénybe vett szolgáltató — A fogyasztó azon joga, hogy a lakóhelye szerinti bíróság előtt indítson keresetet a két vállalkozás ellen”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2013. november 14.

Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — A másik szerződő fél fogalma — Azon gazdasági szereplővel szerződéses viszonyban álló fél, amelyiknél a fogyasztó a szerződést kötötte, és amelyik félnek az ez utóbbi lakóhelye szerinti tagállamban van a székhelye — Bennfoglaltság — Feltételek

(44/2001 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés)

A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 16. cikkének (1) bekezdésében előírt „másik szerződő fél” fogalmát akként kell értelmezni, hogy az azon gazdasági szereplővel szerződéses viszonyban álló félre is vonatkozik, amelyiknél a fogyasztó a szerződést kötötte, és amelyik félnek az e fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam területén van a székhelye, mivel a külföldi elem nemcsak a gazdasági szereplő esetében, hanem a vele szerződéses viszonyban álló fél esetében is jelen van.

Ugyanis még ha feltételezzük is, hogy valamely egységes jogügylet két elkülönülő szerződéses viszonyra osztható is fel, egyrészt a gazdasági szereplő, másrészt a vele szerződéses viszonyban álló fél részvételével, utóbbi szerződéses viszony nem minősíthető „tisztán belsőnek”, ugyanis az elválaszthatatlanul kötődött az első szerződéses viszonyhoz, amelyet egy másik tagállamban lévő említett gazdasági szereplő közvetítésével valósítottak meg.

(vö. 29., 32. pont és a rendelkező rész)