C‑452/12. sz. ügy

Nipponkoa Insurance Co. (Europe) Ltd

kontra

Inter‑Zuid Transport BV

(a Landgericht Krefeld [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 44/2001/EK rendelet — 27., 33. és 71. cikk — Perfüggőség — A határozatok elismerése és végrehajtása — A Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló egyezmény (CMR) — 31. cikk (2) bekezdés — A koegzisztencia szabályai — Kötelezés iránti kereset — Negatív megállapítási kereset — Negatív megállapítási ítélet”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. december 19.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Kapcsolat a különös jogterületre vonatkozó egyezményekkel – 71. cikk – A rendelet alkalmazhatóságának hiánya – Korlátok – A polgári és kereskedelmi ügyekben az Unióban folytatott igazságügyi együttműködés alapjául szolgáló elvek tiszteletben tartása

   (44/2001 tanácsi rendelet, (6), (11), (12) és (15)–(17) preambulumbekezdés, valamint 71. cikk)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Kapcsolat a különös jogterületre vonatkozó egyezményekkel – 71. cikk – A Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló egyezmény (CMR) – Perfüggőség – Olyan negatív megállapítási kereset vagy olyan negatív megállapítási ítélet, amelynek tárgya és jogcíme nem azonos az ugyanazon elemek alapján, ugyanazon felek között érvényesített visszkereseti igény tárgyával és jogcímével – A rendelet céljainak és az alapjául szolgáló elveknek a tiszteletben tartását nem biztosító értelmezés

   (44/2001 tanácsi rendelet, 27. és 71. cikk)

1.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 71. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes valamely nemzetközi egyezmény olyan értelmezése, amely nem biztosítja e rendelet céljainak és az alapjául szolgáló elveknek a tiszteletben tartását legalább annyira kedvező feltételek mellett, mint az ezen rendelet szerinti feltételek.

   E rendelet 71. cikke ugyanis a különös egyezmények által szabályozott jogterületek vonatkozásában e különös egyezmények alkalmazását írja elő. E cikknek azonban nem lehet olyan hatása, amely ütközik az azon jogrendszer alapjául szolgáló elvekkel, amelynek maga is részét alkotja. Következésképpen e cikk nem értelmezhető úgy, hogy az e rendelet által lefedett jogterületen valamely különös egyezmény a belső piac megfelelő működésének biztosítása tekintetében kedvezőtlenebb eredményekhez vezessen, mint amelyekhez e rendelet rendelkezései vezetnek.

   (vö. 36., 37., 39. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 71. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes a Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló egyezmény 31. cikke (2) bekezdésének olyan értelmezése, amely szerint az egyik tagállamban indított negatív megállapítási kereset vagy az ott meghozott negatív megállapítási ítélet tárgya és jogcíme nem azonos az ugyanazon kárra alapított, ugyanazon felek vagy a helyükbe lépett jogosultak közötti, valamely másik tagállamban érvényesített visszkereseti igény tárgyával és jogcímével.

   Az ilyen értelmezés ugyanis nem biztosítja a 44/2001 rendeletben előírtakkal egyformán kedvező feltételek mellett a párhuzamos eljárások lehetőségének maximális elkerülését, amely célkitűzés a polgári és kereskedelmi ügyekben az Unióban folytatott igazságügyi együttműködés egyik célja és az alapját képező egyik elve, sem a határozatok szabad mozgása és az igazságszolgáltatás iránti kölcsönös bizalom elvének mint a 44/2001 rendelet alapjául szolgáló elveknek a tiszteletben tartását.

   (vö. 44., 47–49. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

C‑452/12. sz. ügy

Nipponkoa Insurance Co. (Europe) Ltd

kontra

Inter‑Zuid Transport BV

(a Landgericht Krefeld [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 44/2001/EK rendelet — 27., 33. és 71. cikk — Perfüggőség — A határozatok elismerése és végrehajtása — A Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló egyezmény (CMR) — 31. cikk (2) bekezdés — A koegzisztencia szabályai — Kötelezés iránti kereset — Negatív megállapítási kereset — Negatív megállapítási ítélet”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. december 19.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Kapcsolat a különös jogterületre vonatkozó egyezményekkel — 71. cikk — A rendelet alkalmazhatóságának hiánya — Korlátok — A polgári és kereskedelmi ügyekben az Unióban folytatott igazságügyi együttműködés alapjául szolgáló elvek tiszteletben tartása

   (44/2001 tanácsi rendelet, (6), (11), (12) és (15)–(17) preambulumbekezdés, valamint 71. cikk)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Kapcsolat a különös jogterületre vonatkozó egyezményekkel — 71. cikk — A Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló egyezmény (CMR) — Perfüggőség — Olyan negatív megállapítási kereset vagy olyan negatív megállapítási ítélet, amelynek tárgya és jogcíme nem azonos az ugyanazon elemek alapján, ugyanazon felek között érvényesített visszkereseti igény tárgyával és jogcímével — A rendelet céljainak és az alapjául szolgáló elveknek a tiszteletben tartását nem biztosító értelmezés

   (44/2001 tanácsi rendelet, 27. és 71. cikk)

1.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 71. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes valamely nemzetközi egyezmény olyan értelmezése, amely nem biztosítja e rendelet céljainak és az alapjául szolgáló elveknek a tiszteletben tartását legalább annyira kedvező feltételek mellett, mint az ezen rendelet szerinti feltételek.

   E rendelet 71. cikke ugyanis a különös egyezmények által szabályozott jogterületek vonatkozásában e különös egyezmények alkalmazását írja elő. E cikknek azonban nem lehet olyan hatása, amely ütközik az azon jogrendszer alapjául szolgáló elvekkel, amelynek maga is részét alkotja. Következésképpen e cikk nem értelmezhető úgy, hogy az e rendelet által lefedett jogterületen valamely különös egyezmény a belső piac megfelelő működésének biztosítása tekintetében kedvezőtlenebb eredményekhez vezessen, mint amelyekhez e rendelet rendelkezései vezetnek.

   (vö. 36., 37., 39. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 71. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes a Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló egyezmény 31. cikke (2) bekezdésének olyan értelmezése, amely szerint az egyik tagállamban indított negatív megállapítási kereset vagy az ott meghozott negatív megállapítási ítélet tárgya és jogcíme nem azonos az ugyanazon kárra alapított, ugyanazon felek vagy a helyükbe lépett jogosultak közötti, valamely másik tagállamban érvényesített visszkereseti igény tárgyával és jogcímével.

   Az ilyen értelmezés ugyanis nem biztosítja a 44/2001 rendeletben előírtakkal egyformán kedvező feltételek mellett a párhuzamos eljárások lehetőségének maximális elkerülését, amely célkitűzés a polgári és kereskedelmi ügyekben az Unióban folytatott igazságügyi együttműködés egyik célja és az alapját képező egyik elve, sem a határozatok szabad mozgása és az igazságszolgáltatás iránti kölcsönös bizalom elvének mint a 44/2001 rendelet alapjául szolgáló elveknek a tiszteletben tartását.

   (vö. 44., 47–49. pont és a rendelkező rész 2. pontja)