This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0414
Bolloré kontra Bizottság
Bolloré kontra Bizottság
A Bíróság (tizedik tanács) 2014. május 8‑i ítélete – Bolloré kontra Bizottság
(C‑414/12. P. sz. ügy)
„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — Az önmásoló papír piaca — A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudhatósága — Az anyavállalat jogsértésben való közvetlen részvétele — Egyenlő bánásmód — A közigazgatási és a bírósági eljárás időtartama — Ésszerű határidő — Védelemhez való jog”
|
1. |
Verseny — Közigazgatási eljárás — A védelemhez való jog tiszteletben tartása — A közigazgatási eljárás túlzott időtartama — A védelemhez való jog gyakorlása szempontjából jelentőséggel bíró bizonyítékok eltűnése — Bizonyítási teher — A gondos vállalkozást terhelő kötelezettségek (1/2003 tanácsi rendelet) (vö. 63., 64., 73. pont) |
|
2. |
Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 78. pont) |
|
3. |
Verseny — Közigazgatási eljárás — A Bizottság kötelezettségei — Ésszerű határidő betartása — A jogsértést megállapító határozat megsemmisítése az eljárás elhúzódása miatt — Feltétel — Az érintett vállalkozások védelemhez való jogának megsértése (1/2003 tanácsi rendelet) (vö. 84., 85. pont) |
|
4. |
Fellebbezés — Jogalapok — Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap — Hatástalan jogalap (vö. 99. pont) |
|
5. |
Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — Ésszerű határidő — A versenyszabályok megsértésének megtörténtével kapcsolatos jogvita — Az ésszerű határidő be nem tartása — Következmények (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (vö. 105–107. pont) |
Tárgy
Fellebbezés a Törvényszék (második tanács) T‑372/10. sz., Bolloré kontra Bizottság ügyben 2012. június 27‑én hozott ítéletével szemben, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/36212 – „önmásoló papír”‑ügy) 2010. június 23‑án hozott C(2010) 4160 végleges bizottsági határozat megsemmisítése, illetve megváltoztatása iránti kérelmet – Az első határozat megsemmisítését követően hozott határozat – A jogsértés anyavállalatnak mint közvetlen elkövetőnek való betudása – Bírság – A bűncselekmények és a büntetések törvényessége – Egyenlő bánásmód – Ésszerű határidő – Védelemhez való jog.
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
Bíróság a Bollorét kötelezi a jelen fellebbezés költségeinek viselésére. |
A Bíróság (tizedik tanács) 2014. május 8‑i ítélete – Bolloré kontra Bizottság
(C‑414/12. P. sz. ügy)
„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — Az önmásoló papír piaca — A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudhatósága — Az anyavállalat jogsértésben való közvetlen részvétele — Egyenlő bánásmód — A közigazgatási és a bírósági eljárás időtartama — Ésszerű határidő — Védelemhez való jog”
|
1. |
Verseny — Közigazgatási eljárás — A védelemhez való jog tiszteletben tartása — A közigazgatási eljárás túlzott időtartama — A védelemhez való jog gyakorlása szempontjából jelentőséggel bíró bizonyítékok eltűnése — Bizonyítási teher — A gondos vállalkozást terhelő kötelezettségek (1/2003 tanácsi rendelet) (vö. 63., 64., 73. pont) |
|
2. |
Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 78. pont) |
|
3. |
Verseny — Közigazgatási eljárás — A Bizottság kötelezettségei — Ésszerű határidő betartása — A jogsértést megállapító határozat megsemmisítése az eljárás elhúzódása miatt — Feltétel — Az érintett vállalkozások védelemhez való jogának megsértése (1/2003 tanácsi rendelet) (vö. 84., 85. pont) |
|
4. |
Fellebbezés — Jogalapok — Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap — Hatástalan jogalap (vö. 99. pont) |
|
5. |
Bírósági eljárás — A Törvényszék előtti eljárás időtartama — Ésszerű határidő — A versenyszabályok megsértésének megtörténtével kapcsolatos jogvita — Az ésszerű határidő be nem tartása — Következmények (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés) (vö. 105–107. pont) |
Tárgy
Fellebbezés a Törvényszék (második tanács) T‑372/10. sz., Bolloré kontra Bizottság ügyben 2012. június 27‑én hozott ítéletével szemben, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/36212 – „önmásoló papír”‑ügy) 2010. június 23‑án hozott C(2010) 4160 végleges bizottsági határozat megsemmisítése, illetve megváltoztatása iránti kérelmet – Az első határozat megsemmisítését követően hozott határozat – A jogsértés anyavállalatnak mint közvetlen elkövetőnek való betudása – Bírság – A bűncselekmények és a büntetések törvényessége – Egyenlő bánásmód – Ésszerű határidő – Védelemhez való jog.
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
Bíróság a Bollorét kötelezi a jelen fellebbezés költségeinek viselésére. |