C‑319/12. sz. ügy

Minister Finansów

kontra

MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa

(a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Héa — 2006/112/EK irányelv — 132–134. és 168. cikk — Adómentességek — Magánjogi intézmények által nyereségszerzési célból nyújtott oktatási szolgáltatások — Levonási jog”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. november 28.

1. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adómentességek – Közintézménynek nem minősülő intézmények által nyereségszerzési célból nyújtott oktatási szolgáltatások – Megengedhetőség – Az összes oktatási szolgáltatásnyújtás általános, az e szolgáltatásokat nyújtó közintézménynek nem minősülő intézmények által követett célok figyelembevétele nélkül történő adómentessé nyilvánítása – Megengedhetetlenség

   (2006/112 tanácsi irányelv, 132. cikk, (1) bekezdés, i) pont, 133. cikk és 134. cikk)

2. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása – Az utólagos oktatási szolgáltatások hozzáadottértékadó‑kötelességének hiánya a nemzeti jogban az ezen irányelv 132. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértésével előírt adómentesség okán – Az említett adómentesség alkalmazásának mellőzése olyan adóalany esetében, amely nem minősül oktatási közintézménynek – A levonási jog elismerése

   (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk)

1.  A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontját, 133. cikkét és 134. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes, hogy a közintézménynek nem minősülő intézmények által üzleti célból nyújtott oktatási szolgáltatások az említett adó alóli mentességben részesüljenek. Mindazonáltal ezen irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontjával ellentétes az összes oktatási szolgáltatásnyújtás általános, az e szolgáltatásokat nyújtó közintézménynek nem minősülő intézmények által követett célok figyelembevétele nélkül történő adómentessé nyilvánítása.

   Ebből következik, hogy az utóbbi intézményeknek, azaz a magánintézményeknek meg kell felelniük a közintézmények által követett célokhoz hasonló célok követését előíró feltételnek. E tekintetben, amennyiben a 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontja nem határozza meg, hogy milyen feltételekkel és módon ismerhetők el e hasonló célok, főszabály szerint minden egyes tagállam nemzeti jogának kell ezért lefektetnie azokat a szabályokat, amelyek alapján sor kerül ezen intézmények ilyen elismerésére.

   (vö. 33., 35., 37., 39. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  Az adóalany a közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló 2006/112 irányelv 168. cikke vagy az azt átültető nemzeti rendelkezés szerint nem jogosult az előzetesen felszámított hozzáadottérték‑adó levonására, ha a nemzeti jogban az ezen irányelv 132. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértésével előírt adómentesség okán az utólagos oktatási szolgáltatásai nem hozzáadottértékadó‑kötelesek.

   Ezen adóalany hivatkozhat azonban az említett adómentesség 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontjával való összeegyeztethetetlenségére annak érdekében, hogy az a vonatkozásában ne kerüljön alkalmazásra, ha az említett adóalany még az e rendelkezés által a tagállamoknak biztosított mérlegelési mozgásteret figyelembe véve sem tekinthető objektíve az említett rendelkezés szerinti, az oktatási közintézményhez hasonló céllal létrehozott intézménynek, aminek vizsgálata a nemzeti bíróság feladata.

   Az utóbbi esetben az említett adóalany által nyújtott oktatási szolgáltatások hozzáadottértékadó‑kötelesek, és így az adóalany jogosult az előzetesen felszámított ilyen adó levonására.

   (vö. 56. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

C‑319/12. sz. ügy

Minister Finansów

kontra

MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa

(a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Héa — 2006/112/EK irányelv — 132–134. és 168. cikk — Adómentességek — Magánjogi intézmények által nyereségszerzési célból nyújtott oktatási szolgáltatások — Levonási jog”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. november 28.

1. Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó‑rendszer — Adómentességek — Közintézménynek nem minősülő intézmények által nyereségszerzési célból nyújtott oktatási szolgáltatások — Megengedhetőség — Az összes oktatási szolgáltatásnyújtás általános, az e szolgáltatásokat nyújtó közintézménynek nem minősülő intézmények által követett célok figyelembevétele nélkül történő adómentessé nyilvánítása — Megengedhetetlenség

   (2006/112 tanácsi irányelv, 132. cikk, (1) bekezdés, i) pont, 133. cikk és 134. cikk)

2. Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó‑rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az utólagos oktatási szolgáltatások hozzáadottértékadó‑kötelességének hiánya a nemzeti jogban az ezen irányelv 132. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértésével előírt adómentesség okán — Az említett adómentesség alkalmazásának mellőzése olyan adóalany esetében, amely nem minősül oktatási közintézménynek — A levonási jog elismerése

   (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk)

1.  A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontját, 133. cikkét és 134. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes, hogy a közintézménynek nem minősülő intézmények által üzleti célból nyújtott oktatási szolgáltatások az említett adó alóli mentességben részesüljenek. Mindazonáltal ezen irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontjával ellentétes az összes oktatási szolgáltatásnyújtás általános, az e szolgáltatásokat nyújtó közintézménynek nem minősülő intézmények által követett célok figyelembevétele nélkül történő adómentessé nyilvánítása.

   Ebből következik, hogy az utóbbi intézményeknek, azaz a magánintézményeknek meg kell felelniük a közintézmények által követett célokhoz hasonló célok követését előíró feltételnek. E tekintetben, amennyiben a 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontja nem határozza meg, hogy milyen feltételekkel és módon ismerhetők el e hasonló célok, főszabály szerint minden egyes tagállam nemzeti jogának kell ezért lefektetnie azokat a szabályokat, amelyek alapján sor kerül ezen intézmények ilyen elismerésére.

   (vö. 33., 35., 37., 39. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  Az adóalany a közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló 2006/112 irányelv 168. cikke vagy az azt átültető nemzeti rendelkezés szerint nem jogosult az előzetesen felszámított hozzáadottérték‑adó levonására, ha a nemzeti jogban az ezen irányelv 132. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértésével előírt adómentesség okán az utólagos oktatási szolgáltatásai nem hozzáadottértékadó‑kötelesek.

   Ezen adóalany hivatkozhat azonban az említett adómentesség 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének i) pontjával való összeegyeztethetetlenségére annak érdekében, hogy az a vonatkozásában ne kerüljön alkalmazásra, ha az említett adóalany még az e rendelkezés által a tagállamoknak biztosított mérlegelési mozgásteret figyelembe véve sem tekinthető objektíve az említett rendelkezés szerinti, az oktatási közintézményhez hasonló céllal létrehozott intézménynek, aminek vizsgálata a nemzeti bíróság feladata.

   Az utóbbi esetben az említett adóalany által nyújtott oktatási szolgáltatások hozzáadottértékadó‑kötelesek, és így az adóalany jogosult az előzetesen felszámított ilyen adó levonására.

   (vö. 56. pont és a rendelkező rész 2. pontja)