C‑218/12. sz. ügy

Lokman Emrek

kontra

Vlado Sabranovic

(a Landgericht Saarbrücken [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„44/2001/EK rendelet — 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — E joghatóságnak a távértékesítési szerződésekre való esetleges korlátozása — A fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam felé az interneten keresztül irányuló kereskedelmi vagy szakmai tevékenység és a szerződés megkötése közötti okozati összefüggés”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. október 17.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Joghatóság fogyasztói szerződések esetén – A rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontjának hatálya – A távértékesítési szerződésekre való korlátozás hiánya

   (44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Joghatóság fogyasztói szerződések esetén – A rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontja értelmében a fogyasztó lakóhelyének tagállama felé »irányuló« tevékenység fogalma – Értékelési szempontok – A nemzeti bíróság általi vizsgálat

   (44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Joghatóság fogyasztói szerződések esetén – A rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontjának hatálya – A kereskedelmi vagy szakmai tevékenységnek a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam felé történő irányulásának eszköze és a fogyasztóval kötött szerződés megkötése közötti okozati összefüggés követelménye – Hiány

   (44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 19. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 27., 29–31. pont és a rendelkező rész)

3.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22‑i 44/2001 tanácsi rendelet 15. cikke (1) bekezdésének c) pontját úgy kell értelmezni, hogy az nem követeli meg az okozati összefüggés fennállását a kereskedelmi vagy szakmai tevékenységnek a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam felé történő irányulása eszköze, nevezetesen egy webhely, és az e fogyasztóval kötött szerződés megkötése között. Mindenesetre az ilyen okozati összefüggés fennállása az ilyen jellegű tevékenységhez kapcsolódó szerződésre utaló jelnek minősül.

   (vö. 32. pont és a rendelkező rész)

C‑218/12. sz. ügy

Lokman Emrek

kontra

Vlado Sabranovic

(a Landgericht Saarbrücken [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„44/2001/EK rendelet — 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — E joghatóságnak a távértékesítési szerződésekre való esetleges korlátozása — A fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam felé az interneten keresztül irányuló kereskedelmi vagy szakmai tevékenység és a szerződés megkötése közötti okozati összefüggés”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. október 17.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — A rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontjának hatálya — A távértékesítési szerződésekre való korlátozás hiánya

   (44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — A rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontja értelmében a fogyasztó lakóhelyének tagállama felé »irányuló« tevékenység fogalma — Értékelési szempontok — A nemzeti bíróság általi vizsgálat

   (44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — A rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontjának hatálya — A kereskedelmi vagy szakmai tevékenységnek a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam felé történő irányulásának eszköze és a fogyasztóval kötött szerződés megkötése közötti okozati összefüggés követelménye — Hiány

   (44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 19. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 27., 29–31. pont és a rendelkező rész)

3.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22‑i 44/2001 tanácsi rendelet 15. cikke (1) bekezdésének c) pontját úgy kell értelmezni, hogy az nem követeli meg az okozati összefüggés fennállását a kereskedelmi vagy szakmai tevékenységnek a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam felé történő irányulása eszköze, nevezetesen egy webhely, és az e fogyasztóval kötött szerződés megkötése között. Mindenesetre az ilyen okozati összefüggés fennállása az ilyen jellegű tevékenységhez kapcsolódó szerződésre utaló jelnek minősül.

   (vö. 32. pont és a rendelkező rész)