A Bíróság (hetedik tanács) 2012. szeptember 18-i végzése – Omnicare kontra OHIM

(C-588/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Közösségi védjegy — Az »OMNICARE« szómegjelölés lajstromozása iránti kérelem — Felszólalás — A lajstromozás iránti kérelmet elutasító fellebbezési tanácsi határozat — Kereset — A Törvényszék e keresetet elutasító ítélete — A felszólalás visszavonása — Fellebbezés — Okafogyottság”

Közösségi védjegy — Fellebbezési eljárás — Okafogyottság — Közösségi védjegy bejelentője által a Törvényszék azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely helyben hagyta a fellebbezési tanácsnak a lajstromozás megtagadására vonatkozó határozatát — A lajstromozás iránti kérelemmel szemben benyújtott felszólalás visszavonása — A jogvita lezárulása (40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk) (vö. 11., 12. pont)

Tárgy

A Törvényszék (első tanács) T-290/09. sz., Omnicare kontra OHIM – Astellas Pharma (OMNICARE) ügyben 2011. szeptember 9-én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely elutasította a 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, OMNICARE szóvédjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2009. május 14-i, R 402/2008-4. sz. azon határozatának hatályon kívül helyezése iránt indított keresetet, amely hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály azon határozatát, amely elutasította a 35., 41. és 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, OMNICARE nemzeti védjegy jogosultja által előterjesztett felszólalást – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának értelmezése és alkalmazása – A korábbi védjegy tényleges használatának fogalma – Ingyenesen nyújtott szolgáltatások tekintetében használt védjegy.

Rendelkező rész

A Bíróság (hetedik tanács) 2012. szeptember 18-i végzése – Omnicare kontra OHIM

(C-588/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Közösségi védjegy — Az »OMNICARE« szómegjelölés lajstromozása iránti kérelem — Felszólalás — A lajstromozás iránti kérelmet elutasító fellebbezési tanácsi határozat — Kereset — A Törvényszék e keresetet elutasító ítélete — A felszólalás visszavonása — Fellebbezés — Okafogyottság”

Közösségi védjegy — Fellebbezési eljárás — Okafogyottság — Közösségi védjegy bejelentője által a Törvényszék azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely helyben hagyta a fellebbezési tanácsnak a lajstromozás megtagadására vonatkozó határozatát — A lajstromozás iránti kérelemmel szemben benyújtott felszólalás visszavonása — A jogvita lezárulása (40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk) (vö. 11., 12. pont)

Tárgy

A Törvényszék (első tanács) T-290/09. sz., Omnicare kontra OHIM – Astellas Pharma (OMNICARE) ügyben 2011. szeptember 9-én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely elutasította a 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, OMNICARE szóvédjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2009. május 14-i, R 402/2008-4. sz. azon határozatának hatályon kívül helyezése iránt indított keresetet, amely hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály azon határozatát, amely elutasította a 35., 41. és 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, OMNICARE nemzeti védjegy jogosultja által előterjesztett felszólalást – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának értelmezése és alkalmazása – A korábbi védjegy tényleges használatának fogalma – Ingyenesen nyújtott szolgáltatások tekintetében használt védjegy.

Rendelkező rész