C-568/11. sz. ügy

Agroferm A/S

kontra

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(a Vestre Landsret [Dánia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Tarifális besorolás — Kombinált Nómenklatúra — 65%-ban lizin-szulfátot, 35%-ban előállítási eljárásból származó szennyeződéseket tartalmazó termék — 1719/2005/EK rendelet — 1265/2001/EK rendelet — A vegyiparban használt egyes termékekre nyújtott termelési visszatérítések — Jogalap nélkül kifizetett közösségi támogatások — Megtérítés — A bizalomvédelem elve”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (második tanács), 2013. június 20.

1. Vámunió – Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok – Az áruk besorolása – Szempontok – A termék objektív tulajdonságai és sajátosságai

2. Vámunió – Közös Vámtarifa – Az áruk besorolása – Szempontok – Objektív jellemzők – Terjedelem – Az áru rendeltetése – Bennfoglaltság

3. Vámunió – Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok – Lizin-szulfátból és az annak előállítási folyamatából származó szennyeződésekből álló termék – A Kombinált Nómenklatúra 2309 vámtarifaszáma alá történő besorolás

   (2658/87 tanácsi rendelet, I. melléklet, 3209 vámtarifaszám)

4. Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Cukor – A vegyiparban használt egyes termékekre vonatkozó termelési visszatérítések nyújtása – Nem a visszatérítési igazolásban feltüntetett vámtarifaszám alá tartozó előállított termék – A nemzeti vámhatóságok által visszakövetelt jogalap nélkül kifizetett termelési visszatérítés összegének visszatérítése – Ugyanezen hatóságok által a tervezett termelési visszatérítések kifizetésének megtagadása – A bizalomvédelem elvének megsértése – Hiány

   (1265/2001 bizottsági rendelet)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 27. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 41. pont)

3.  A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87 rendelet I. mellékletében található Kombinált Nómenklatúrát úgy kell értelmezni, hogy a lizin-szulfátból és az annak előállítási folyamatából származó szennyeződésekből álló terméket állati takarmányozásra szolgáló készítményként a 2309 vámtarifaszám alá kell besorolni.

   (vö. 45. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

4.  A bizalomvédelem elvét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az, ha a nemzeti vámhatóságok egyrészt visszakövetelik a termelőnek a lizin-szulfát után nyújtott termelési visszatérítés jogalap nélkül kifizetett összegét, és másrészt e termék tekintetében megtagadják azon termelési visszatérítés kifizetését, amelyre nézve e hatóságok a gyártóval szemben kötelezettséget vállaltak.

   Ugyanis a bizalomvédelem elvére nem lehet hivatkozni valamely uniós jogszabály egyértelmű rendelkezésével szemben, és az uniós jogot alkalmazni köteles nemzeti hatóság – uniós joggal ellentétes – magatartása nem alapozhat meg a gazdasági szereplőben jogos elvárást az uniós joggal ellentétes bánásmódra vonatkozóan.

   Valamely gazdasági szereplő csak akkor alapíthat jogos bizalmat a termelési visszatérítés nyújtására nézve, ha az általa előállított termék a Kombinált Nómenklatúrának az visszatérítési igazolásban megadott árucsoportja vagy vámtarifaszáma alá sorolandó.

   (vö. 52., 54., 57. pont és a rendelkező rész 2. pontja)