C-376/11. sz. ügy

Pie Optiek SPRL

kontra

Bureau Gevers SA

és

European Registry for Internet Domains ASBL

(a cour d’appel de Bruxelles [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Internet — .eu felső szintű domain — 874/2004/EK rendelet — Domainnevek — Szakaszos bejegyzés — A 12. cikk (2) bekezdése — A »korábbi jogok használói« fogalma — Olyan személy, akit a védjegyjogosult arra jogosított fel, hogy a saját nevében, de a jogosult javára egy, az említett védjeggyel megegyező vagy ahhoz hasonló domainnevet jegyeztessen be — A megjelölés védjegyszerű egyéb használatára vonatkozó felhatalmazás hiánya”

Az ítélet összefoglalása

1. Az Európai Unió joga – Értelmezés – A tagállamok jogára semmilyen kifejezett utalást nem tartalmazó rendelkezés – Önálló és egységes értelmezés

2. Az Európai Unió joga – Értelmezés – Módszerek – Végrehajtási rendeletnek az alaprendeletre tekintettel történő értelmezése

3. Transzeurópai hálózatok – Távközlési ágazat – Internet – Felső szintű domain bevezetése és funkciói – Lajstromozott védjegy szövegének bejegyzésére irányuló kérelem – A kérelem benyújtására jogosult személy – A korábbi jogok használói – Fogalom – Olyan személy, akit a védjegyjogosult arra jogosított fel, hogy az említett védjeggyel megegyező vagy ahhoz hasonló domainnevet jegyeztessen be – Kizártság

   (874/2004 bizottsági rendelet, 12. cikk, (2) bekezdés, harmadik albekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 33. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 34. pont)

3.  A .eu felső szintű domain bevezetésére és funkcióira vonatkozó általános szabályok, valamint a bejegyzésre irányadó elvek megállapításáról szóló 874/2004 rendelet 12. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdését úgy kell értelmezni, hogy ha az érintett korábbi jog egy védjegyjog, akkor a „korábbi jogok használói” fogalom nem vonatkoztatható egy olyan személyre, akit az érintett védjegy jogosultja kizárólag arra jogosított fel, hogy a saját nevében, de a jogosult javára egy, az említett védjeggyel megegyező vagy ahhoz hasonló domainnevet jegyeztessen be, anélkül azonban, hogy e személyt feljogosította volna a védjegynek az alapvető funkcióival összhangban történő kereskedelmi használatára.

   Ugyanis, ha a korábbi jog egy védjegyjog, az említett rendelkezés a használati szerződésekre vonatkozik, amelyekben a védjegyjogosult a használati szerződés feltételeiben kikötött korlátozásokkal átengedi a használónak e védjegy használatát az említett védjegy által biztosított kizárólagos jog hatálya alá tartozó célokra. Ezzel szemben egy olyan szerződés, amelyben a védjegyjogosult szerződéses partnere díjazás ellenében arra kötelezi magát, hogy ésszerű erőfeszítéseket tesz egy .eu domainnév iránti kérelem benyújtására és bejegyeztetésére, inkább egy szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződésnek minősül, amelynek keretében az említett fél meghatározott tevékenységet végez díjazás ellenében.

   (vö. 47., 49., 53. pont és a rendelkező rész)

C-376/11. sz. ügy

Pie Optiek SPRL

kontra

Bureau Gevers SA

és

European Registry for Internet Domains ASBL

(a cour d’appel de Bruxelles [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Internet — .eu felső szintű domain — 874/2004/EK rendelet — Domainnevek — Szakaszos bejegyzés — A 12. cikk (2) bekezdése — A »korábbi jogok használói« fogalma — Olyan személy, akit a védjegyjogosult arra jogosított fel, hogy a saját nevében, de a jogosult javára egy, az említett védjeggyel megegyező vagy ahhoz hasonló domainnevet jegyeztessen be — A megjelölés védjegyszerű egyéb használatára vonatkozó felhatalmazás hiánya”

Az ítélet összefoglalása

1. Az Európai Unió joga — Értelmezés — A tagállamok jogára semmilyen kifejezett utalást nem tartalmazó rendelkezés — Önálló és egységes értelmezés

2. Az Európai Unió joga — Értelmezés — Módszerek — Végrehajtási rendeletnek az alaprendeletre tekintettel történő értelmezése

3. Transzeurópai hálózatok — Távközlési ágazat — Internet — Felső szintű domain bevezetése és funkciói — Lajstromozott védjegy szövegének bejegyzésére irányuló kérelem — A kérelem benyújtására jogosult személy — A korábbi jogok használói — Fogalom — Olyan személy, akit a védjegyjogosult arra jogosított fel, hogy az említett védjeggyel megegyező vagy ahhoz hasonló domainnevet jegyeztessen be — Kizártság

   (874/2004 bizottsági rendelet, 12. cikk, (2) bekezdés, harmadik albekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 33. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 34. pont)

3.  A .eu felső szintű domain bevezetésére és funkcióira vonatkozó általános szabályok, valamint a bejegyzésre irányadó elvek megállapításáról szóló 874/2004 rendelet 12. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdését úgy kell értelmezni, hogy ha az érintett korábbi jog egy védjegyjog, akkor a „korábbi jogok használói” fogalom nem vonatkoztatható egy olyan személyre, akit az érintett védjegy jogosultja kizárólag arra jogosított fel, hogy a saját nevében, de a jogosult javára egy, az említett védjeggyel megegyező vagy ahhoz hasonló domainnevet jegyeztessen be, anélkül azonban, hogy e személyt feljogosította volna a védjegynek az alapvető funkcióival összhangban történő kereskedelmi használatára.

   Ugyanis, ha a korábbi jog egy védjegyjog, az említett rendelkezés a használati szerződésekre vonatkozik, amelyekben a védjegyjogosult a használati szerződés feltételeiben kikötött korlátozásokkal átengedi a használónak e védjegy használatát az említett védjegy által biztosított kizárólagos jog hatálya alá tartozó célokra. Ezzel szemben egy olyan szerződés, amelyben a védjegyjogosult szerződéses partnere díjazás ellenében arra kötelezi magát, hogy ésszerű erőfeszítéseket tesz egy .eu domainnév iránti kérelem benyújtására és bejegyeztetésére, inkább egy szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződésnek minősül, amelynek keretében az említett fél meghatározott tevékenységet végez díjazás ellenében.

   (vö. 47., 49., 53. pont és a rendelkező rész)