C-608/10., C-10/11. és C-23/11. sz. egyesített ügyek

Südzucker AG és társai

kontra

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(a Finanzgericht Hamburg [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Mezőgazdaság — Export-visszatérítések — Az exportőr hibás feltüntetése a kiviteli nyilatkozatban — Az export-visszatérítési jogosultságot a kérelmezőnek a kiviteli nyilatkozatban exportőrként való feltüntetésétől függővé tevő nemzeti szabályozás — A kiviteli kérelem módosítása az áruk kiadását követően”

Az ítélet összefoglalása

1. Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Export-visszatérítések – A biztosítás feltételei – A kiviteli engedély jogosultjának visszatérítésre való jogosultsága –A jogosultság fennállásának attól való függése, hogy az engedély jogosultja az illetékes vámhivatalnak benyújtott kiviteli nyilatkozat 2. rovatában exportőrként van-e feltüntetve

   (A 90/2001 rendelettel módosított 800/1999 bizottsági rendelet, 5. cikk, (7) bekezdés)

2. Vámunió – Vámáru-nyilatkozat – Utólagos ellenőrzés – A kiviteli nyilatkozat felülvizsgálata – A kiviteli nyilatkozat erre szolgáló rovatában szereplő exportőr nevének módosítása – Megengedhetőség – A vámhatóságok kötelezettségei

   (2913/92 tanácsi rendelet, 78. cikk, (1) és (3) bekezdés)

3. Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Export-visszatérítések – A biztosítás feltételei – A kiviteli engedély jogosultjának visszatérítésre való jogosultsága – A kiviteli nyilatkozat 2. rovatában exportőrként fel nem tüntetett jogosult – Annak lehetetlensége, hogy a vámhatóságok a kiviteli engedély jogosultjának export-visszatérítést engedélyezzenek anélkül, hogy a kiviteli nyilatkozatot előzetesen módosítanák

   (2913/92 tanácsi rendelet; a 90/2001 rendelettel módosított 800/1999 bizottsági rendelet, 5. cikk, (7) bekezdés)

4. Vámunió – Vámáru-nyilatkozat – Utólagos ellenőrzés – A kiviteli nyilatkozat 2. rovatában szereplő bejegyzésnek vagy a T5 ellenőrzőpéldánynak a kiviteli vámhivatal általi módosítása – Az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt kötő jelleg – Feltételek – A kérdést előterjesztő bíróságra háruló vizsgálat

   (2913/92 tanácsi rendelet, 4. cikk, 5. pont)

5. Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Export-visszatérítések – A biztosítás feltételei – Az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatal azon lehetősége, hogy elutasítsa az export-visszatérítés iránti kérelmet azzal az indokkal, hogy nem az export-visszatérítés kérelmezője a visszatérítés tárgyát képező áruk exportőre – A kiviteli vámhivatal módosításra vonatkozó kötelezettségét elő nem író nemzeti jog – Kizártság – A kiviteli vámhivatalnak a felülvizsgálati kérelemnek helyt adó és az exportőr nevét jogszerűen módosító határozat – Az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt kötő jelleg

   (2913/92 tanácsi rendelet; a 90/2001 rendelettel módosított 800/1999 bizottsági rendelet, 5. cikk, (7) bekezdés)

1.  A 90/2001 rendelettel módosított, a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló 800/1999 rendelet 5. cikkének (7) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy főszabály szerint a kiviteli engedély jogosultja csak akkor igényelhet export-visszatérítést, ha az illetékes vámhivatalnak benyújtott kiviteli nyilatkozat 2. rovatában exportőrként van feltüntetve

   (vö. 44. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 78. cikkének (1) és (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azok lehetővé teszik a kiviteli nyilatkozat felülvizsgálatát a nyilatkozat erre szolgáló rovatában szereplő exportőr nevének módosítása céljából, továbbá a vámhatóságok kötelesek:

   —	először is megvizsgálni, hogy lehetőség van-e a szóban forgó nyilatkozat módosítására, különösen amennyiben az export-visszatérítések terén fennálló uniós szabályozás célkitűzései nem sérültek, és – amit a kérelmezőnek kell bizonyítania –, a szóban forgó árukat ténylegesen exportálták, továbbá

   —	másodszor az adott esetben rendelkezésükre álló új információk figyelembevételével minden szükséges intézkedést meghozni a helyzet rendezésére. (vö. 52. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

3.  A 90/2001 rendelettel módosított, a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló 800/1999 rendelet 5. cikkének (7) bekezdését, valamint az uniós vámszabályokat úgy kell értelmezni, hogy amennyiben a kiviteli engedély jogosultja nincs exportőrként feltüntetve a kiviteli nyilatkozat 2. rovatában, a vámhatóságok nem engedélyezhetnek a kiviteli engedély jogosultjának export-visszatérítést anélkül, hogy előzetesen e nyilatkozat ne kerülne módosításra.

   (vö. 56. pont és a rendelkező rész 3. pontja)

4.  Az uniós vámszabályokat úgy kell értelmezni, hogy az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt köti a kiviteli nyilatkozat 2. rovatában szereplő bejegyzésnek vagy adott esetben a T5 ellenőrzőpéldánynak a kiviteli vámhivatal általi utólagos módosítása, amennyiben a módosító határozat megfelel mind a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 4. cikkének 5. pontjában, mind az érintett nemzeti jog releváns rendelkezéseiben a határozatokkal szemben előírt tartalmi és formai feltételeknek. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak eldöntése, hogy e feltételek teljesülnek-e.

   (vö. 67. pont és a rendelkező rész 4. pontja)

5.  A 90/2001 rendelettel módosított, a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló 800/1999 rendelet 5. cikkének (7) bekezdését, valamint az uniós vámszabályokat úgy kell értelmezni, hogy az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatal – amennyiben a nemzeti jog szerint a kiviteli vámhivatal által elvégzett módosítás nem köti – nem értelmezheti szó szerint a kiviteli nyilatkozat 2. rovatában szereplő bejegyzést, és nem utasíthatja el az export-visszatérítés iránti kérelmet azzal az indokkal, hogy nem az export-visszatérítés kérelmezője a visszatérítés tárgyát képező áruk exportőre. Ezzel szemben amennyiben a kiviteli vámhivatal helyt ad a felülvizsgálati kérelemnek, és jogszerűen módosítja az exportőr nevét, ez a határozat köti az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt.

   (vö. 76. pont és a rendelkező rész 5. pontja)

C-608/10., C-10/11. és C-23/11. sz. egyesített ügyek

Südzucker AG és társai

kontra

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(a Finanzgericht Hamburg [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Mezőgazdaság — Export-visszatérítések — Az exportőr hibás feltüntetése a kiviteli nyilatkozatban — Az export-visszatérítési jogosultságot a kérelmezőnek a kiviteli nyilatkozatban exportőrként való feltüntetésétől függővé tevő nemzeti szabályozás — A kiviteli kérelem módosítása az áruk kiadását követően”

Az ítélet összefoglalása

1. Mezőgazdaság — Közös piacszervezés — Export-visszatérítések — A biztosítás feltételei — A kiviteli engedély jogosultjának visszatérítésre való jogosultsága –A jogosultság fennállásának attól való függése, hogy az engedély jogosultja az illetékes vámhivatalnak benyújtott kiviteli nyilatkozat 2. rovatában exportőrként van-e feltüntetve

   (A 90/2001 rendelettel módosított 800/1999 bizottsági rendelet, 5. cikk, (7) bekezdés)

2. Vámunió — Vámáru-nyilatkozat — Utólagos ellenőrzés — A kiviteli nyilatkozat felülvizsgálata — A kiviteli nyilatkozat erre szolgáló rovatában szereplő exportőr nevének módosítása — Megengedhetőség — A vámhatóságok kötelezettségei

   (2913/92 tanácsi rendelet, 78. cikk, (1) és (3) bekezdés)

3. Mezőgazdaság — Közös piacszervezés — Export-visszatérítések — A biztosítás feltételei — A kiviteli engedély jogosultjának visszatérítésre való jogosultsága — A kiviteli nyilatkozat 2. rovatában exportőrként fel nem tüntetett jogosult — Annak lehetetlensége, hogy a vámhatóságok a kiviteli engedély jogosultjának export-visszatérítést engedélyezzenek anélkül, hogy a kiviteli nyilatkozatot előzetesen módosítanák

   (2913/92 tanácsi rendelet; a 90/2001 rendelettel módosított 800/1999 bizottsági rendelet, 5. cikk, (7) bekezdés)

4. Vámunió — Vámáru-nyilatkozat — Utólagos ellenőrzés — A kiviteli nyilatkozat 2. rovatában szereplő bejegyzésnek vagy a T5 ellenőrzőpéldánynak a kiviteli vámhivatal általi módosítása — Az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt kötő jelleg — Feltételek — A kérdést előterjesztő bíróságra háruló vizsgálat

   (2913/92 tanácsi rendelet, 4. cikk, 5. pont)

5. Mezőgazdaság — Közös piacszervezés — Export-visszatérítések — A biztosítás feltételei — Az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatal azon lehetősége, hogy elutasítsa az export-visszatérítés iránti kérelmet azzal az indokkal, hogy nem az export-visszatérítés kérelmezője a visszatérítés tárgyát képező áruk exportőre — A kiviteli vámhivatal módosításra vonatkozó kötelezettségét elő nem író nemzeti jog — Kizártság — A kiviteli vámhivatalnak a felülvizsgálati kérelemnek helyt adó és az exportőr nevét jogszerűen módosító határozat — Az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt kötő jelleg

   (2913/92 tanácsi rendelet; a 90/2001 rendelettel módosított 800/1999 bizottsági rendelet, 5. cikk, (7) bekezdés)

1.  A 90/2001 rendelettel módosított, a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló 800/1999 rendelet 5. cikkének (7) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy főszabály szerint a kiviteli engedély jogosultja csak akkor igényelhet export-visszatérítést, ha az illetékes vámhivatalnak benyújtott kiviteli nyilatkozat 2. rovatában exportőrként van feltüntetve

   (vö. 44. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 78. cikkének (1) és (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azok lehetővé teszik a kiviteli nyilatkozat felülvizsgálatát a nyilatkozat erre szolgáló rovatában szereplő exportőr nevének módosítása céljából, továbbá a vámhatóságok kötelesek:

   —	először is megvizsgálni, hogy lehetőség van-e a szóban forgó nyilatkozat módosítására, különösen amennyiben az export-visszatérítések terén fennálló uniós szabályozás célkitűzései nem sérültek, és – amit a kérelmezőnek kell bizonyítania –, a szóban forgó árukat ténylegesen exportálták, továbbá

   —	másodszor az adott esetben rendelkezésükre álló új információk figyelembevételével minden szükséges intézkedést meghozni a helyzet rendezésére. (vö. 52. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

3.  A 90/2001 rendelettel módosított, a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló 800/1999 rendelet 5. cikkének (7) bekezdését, valamint az uniós vámszabályokat úgy kell értelmezni, hogy amennyiben a kiviteli engedély jogosultja nincs exportőrként feltüntetve a kiviteli nyilatkozat 2. rovatában, a vámhatóságok nem engedélyezhetnek a kiviteli engedély jogosultjának export-visszatérítést anélkül, hogy előzetesen e nyilatkozat ne kerülne módosításra.

   (vö. 56. pont és a rendelkező rész 3. pontja)

4.  Az uniós vámszabályokat úgy kell értelmezni, hogy az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt köti a kiviteli nyilatkozat 2. rovatában szereplő bejegyzésnek vagy adott esetben a T5 ellenőrzőpéldánynak a kiviteli vámhivatal általi utólagos módosítása, amennyiben a módosító határozat megfelel mind a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 4. cikkének 5. pontjában, mind az érintett nemzeti jog releváns rendelkezéseiben a határozatokkal szemben előírt tartalmi és formai feltételeknek. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak eldöntése, hogy e feltételek teljesülnek-e.

   (vö. 67. pont és a rendelkező rész 4. pontja)

5.  A 90/2001 rendelettel módosított, a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló 800/1999 rendelet 5. cikkének (7) bekezdését, valamint az uniós vámszabályokat úgy kell értelmezni, hogy az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatal – amennyiben a nemzeti jog szerint a kiviteli vámhivatal által elvégzett módosítás nem köti – nem értelmezheti szó szerint a kiviteli nyilatkozat 2. rovatában szereplő bejegyzést, és nem utasíthatja el az export-visszatérítés iránti kérelmet azzal az indokkal, hogy nem az export-visszatérítés kérelmezője a visszatérítés tárgyát képező áruk exportőre. Ezzel szemben amennyiben a kiviteli vámhivatal helyt ad a felülvizsgálati kérelemnek, és jogszerűen módosítja az exportőr nevét, ez a határozat köti az export-visszatérítés kifizetésére hatáskörrel rendelkező vámhivatalt.

   (vö. 76. pont és a rendelkező rész 5. pontja)