C-552/10. P. sz. ügy

Usha Martin Ltd

kontra

az Európai Unió Tanácsa

és

Európai Bizottság

„Fellebbezés — Dömping — 121/2006/EK rendelet — Többek között Indiából származó acél drótkötelek és kábelek behozatala — 2006/38/EK határozat — 384/96/EK rendelet — A 8. cikk (9) bekezdése — Dömpingellenes eljárás keretében kínált kötelezettségvállalások”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. november 22.

1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége

   (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

2. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Árra vonatkozó kötelezettségvállalás – Kötelezettségvállalási jelentések és számlák benyújtására vonatkozó kötelezettségvállalás – A gazdasági szereplő általi megszegés – A kötelezettségvállalás elfogadásának a Bizottság általi visszavonása – A végleges dömpingellenes vám kivetése – Megengedhetőség – Az arányosság elvének megsértése – Hiány

   (EUMSZ 5. cikk, negyedik bekezdés; 384/96 tanácsi rendelet, 8. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 27., 29. pont)

2.  A dömping és a kár fennállásának megállapítását követően az exportőr által a Bizottsággal szemben a 384/96 dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének megfelelően tett kötelezettségvállalások esetében a kötelezettségvállalásnak a Bizottság általi ellenőrzése függ az érintett exportőr által tett kötelezettségvállalás teljesítése során benyújtott dokumentumok megbízhatóságától. Az exportőr azzal, hogy nem tartja tiszteletben a tájékoztatási kötelezettséget, amely a kötelezettségvállalásokból ered, megszakítja azt a bizalmi kapcsolatot, amely az ilyen kötelezettségvállalás által létrehozott együttműködési viszonyhoz szükséges. A kötelezettségvállalás ilyen megszegése tehát megfoszthatja azt a hasznosságától. E körülmények között a tájékoztatási kötelezettségeket a dömpingellenes vámok alkalmazásának az elkerülését lehetővé tévő kötelezettségvállalási rendszer megfelelő működése szempontjából alapvető jelentőségűnek kell tekinteni.

   Következésképpen, amennyiben az exportőr nem teljesítette egyrészt a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó érintett termékek értékesítésére vonatkozó negyedéves jelentések benyújtásában álló kötelezettségét, valamint a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó termékek vonatkozásában kötelezettségvállalási számla kibocsátásától való tartózkodásban álló kötelezettségét, a Bizottság megalapozottan, az arányosság elvének megsértése nélkül vonja vissza az ezen exportőr által tett kötelezettségvállalás elfogadását. Ilyen esetben az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése értelmében a Bizottságnak végleges dömpingellenes vámot kell kivetnie a szóban forgó exportőrre.

   (vö. 35., 39. pont)

C-552/10. P. sz. ügy

Usha Martin Ltd

kontra

az Európai Unió Tanácsa

és

Európai Bizottság

„Fellebbezés — Dömping — 121/2006/EK rendelet — Többek között Indiából származó acél drótkötelek és kábelek behozatala — 2006/38/EK határozat — 384/96/EK rendelet — A 8. cikk (9) bekezdése — Dömpingellenes eljárás keretében kínált kötelezettségvállalások”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. november 22.

1. Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét — Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége

   (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

2. Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Árra vonatkozó kötelezettségvállalás — Kötelezettségvállalási jelentések és számlák benyújtására vonatkozó kötelezettségvállalás — A gazdasági szereplő általi megszegés — A kötelezettségvállalás elfogadásának a Bizottság általi visszavonása — A végleges dömpingellenes vám kivetése — Megengedhetőség — Az arányosság elvének megsértése — Hiány

   (EUMSZ 5. cikk, negyedik bekezdés; 384/96 tanácsi rendelet, 8. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 27., 29. pont)

2.  A dömping és a kár fennállásának megállapítását követően az exportőr által a Bizottsággal szemben a 384/96 dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének megfelelően tett kötelezettségvállalások esetében a kötelezettségvállalásnak a Bizottság általi ellenőrzése függ az érintett exportőr által tett kötelezettségvállalás teljesítése során benyújtott dokumentumok megbízhatóságától. Az exportőr azzal, hogy nem tartja tiszteletben a tájékoztatási kötelezettséget, amely a kötelezettségvállalásokból ered, megszakítja azt a bizalmi kapcsolatot, amely az ilyen kötelezettségvállalás által létrehozott együttműködési viszonyhoz szükséges. A kötelezettségvállalás ilyen megszegése tehát megfoszthatja azt a hasznosságától. E körülmények között a tájékoztatási kötelezettségeket a dömpingellenes vámok alkalmazásának az elkerülését lehetővé tévő kötelezettségvállalási rendszer megfelelő működése szempontjából alapvető jelentőségűnek kell tekinteni.

   Következésképpen, amennyiben az exportőr nem teljesítette egyrészt a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó érintett termékek értékesítésére vonatkozó negyedéves jelentések benyújtásában álló kötelezettségét, valamint a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó termékek vonatkozásában kötelezettségvállalási számla kibocsátásától való tartózkodásban álló kötelezettségét, a Bizottság megalapozottan, az arányosság elvének megsértése nélkül vonja vissza az ezen exportőr által tett kötelezettségvállalás elfogadását. Ilyen esetben az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése értelmében a Bizottságnak végleges dömpingellenes vámot kell kivetnie a szóban forgó exportőrre.

   (vö. 35., 39. pont)