C-280/10. sz. ügy

Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz spółka jawna

kontra

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

(a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Héa — 2006/112/EK irányelv — 9., 168., 169. és 178. cikk — A tervezett gazdasági tevékenység lehetővé tétele érdekében végzett ügyletek során előzetesen megfizetett adó levonása — Földterület megvásárlása valamely társaság tagjai által — A levonást kérelmező társaság bejegyzését megelőzően kiállított számlák”

Az ítélet összefoglalása

1. Adórendelkezések — Jogszabályok harmonizálása — Forgalmi adók — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az adólevonási jog keletkezése és hatálya — Még be nem jegyzett társaság bejegyzése céljából és szükségletei tekintetében a tagok által viselt beruházási költségek

   (2006/112 tanácsi irányelv, 9. cikk, 168. cikk és 169. cikk)

2. Adórendelkezések — Jogszabályok harmonizálása — Forgalmi adók — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az adóalany kötelezettségei — Bizonyos adatokat tartalmazó számla birtoklása

   (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, és 178. cikk, a) pont)

1.  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112 irányelv 9., 168. és 169. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely nem teszi lehetővé sem a társaság tagjai, sem pedig a társaság számára azt, hogy az e tagok által a szóban forgó társaság bejegyzését és nyilvántartásba vételét megelőzően a társaság érdekében és gazdasági tevékenysége céljából viselt beruházási költségek után előzetesen felszámított hozzáadottérték-adó levonásának jogát érvényesítsék.

   E tagok ugyanis a hozzáadottérték-adó tekintetében adóalanyoknak minősülhetnek, tehát főszabály szerint jogosultak az előzetesen felszámított hozzáadottérték-adó levonására. Mivel a nemzeti szabályozás értelmében a tagok nem hivatkozhatnak a társaság által teljesített adóköteles ügyletekre a célból, hogy mentesüljenek a szóban forgó társaság érdekében és tevékenységére tekintettel teljesített ügyletekhez kapcsolódó hozzáadottérték-adó költsége alól, e társaságot ahhoz, hogy garantálni lehessen az adósemlegességet, olyan helyzetbe kell hozni, hogy figyelembe tudja venni ezeket a beruházási ügyleteket a hozzáadottérték-adó levonása során.

   (vö. 31., 35., 38. és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112 irányelv 168. cikkét és 178. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amelynek értelmében az előzetesen felszámított hozzáadottérték-adót a társaság azon tény okán nem vonhatja le, hogy az e társaság bejegyzését és hozzáadottértékadó-alanyként történő nyilvántartásba vételét megelőzően kibocsátott számlát ugyanezen társaság tagjainak nevére állították ki, jóllehet az említett 168. cikk a) pontjában előírt anyagi jogi feltételek láthatóan fennállnak, különösen a tekintetben, hogy e társaság élhessen a hozzáadottérték-adó levonásának jogával, az adó megbízható és hatékony beszedésének biztosításához szükséges adatok pedig megállapításra kerültek.

   Mivel az, hogy az ilyen társaság nem gyakorolhatja a levonásához való jogát, abból a tényből következik, hogy a számla kiállításának időpontjában e társaságot még nem jegyezték be, és hozzáadottértékadó-alanyként sem vették nyilvántartásba, és hogy a számlát – következésképpen – a tagok nevére állították ki, még akkor is, ha az előzetesen felszámított hozzáadottérték-adó megfizetésére kötelezett személyek azonosak az említett tagjaival, a levonáshoz való jog gyakorlásának e lehetetlenségét pusztán alakszerű kötelezettségből eredőnek kell minősíteni. Az ilyen kötelezettség tiszteletben tartása nem követelhető meg, mivel e követelmény hatására a levonáshoz való jog gyakorlása teljességgel lehetetlenné válna, következésképpen sértené a hozzáadottérték-adó semlegességét.

   (vö. 44–46., 49–50. és a rendelkező rész 2. pontja)

C-280/10. sz. ügy

Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz spółka jawna

kontra

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

(a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Héa — 2006/112/EK irányelv — 9., 168., 169. és 178. cikk — A tervezett gazdasági tevékenység lehetővé tétele érdekében végzett ügyletek során előzetesen megfizetett adó levonása — Földterület megvásárlása valamely társaság tagjai által — A levonást kérelmező társaság bejegyzését megelőzően kiállított számlák”

Az ítélet összefoglalása

1. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adók – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása – Az adólevonási jog keletkezése és hatálya – Még be nem jegyzett társaság bejegyzése céljából és szükségletei tekintetében a tagok által viselt beruházási költségek

   (2006/112 tanácsi irányelv, 9. cikk, 168. cikk és 169. cikk)

2. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adók – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása – Az adóalany kötelezettségei – Bizonyos adatokat tartalmazó számla birtoklása

   (2006/112 tanácsi irányelv, 168. cikk, és 178. cikk, a) pont)

1.  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112 irányelv 9., 168. és 169. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely nem teszi lehetővé sem a társaság tagjai, sem pedig a társaság számára azt, hogy az e tagok által a szóban forgó társaság bejegyzését és nyilvántartásba vételét megelőzően a társaság érdekében és gazdasági tevékenysége céljából viselt beruházási költségek után előzetesen felszámított hozzáadottérték-adó levonásának jogát érvényesítsék.

   E tagok ugyanis a hozzáadottérték-adó tekintetében adóalanyoknak minősülhetnek, tehát főszabály szerint jogosultak az előzetesen felszámított hozzáadottérték-adó levonására. Mivel a nemzeti szabályozás értelmében a tagok nem hivatkozhatnak a társaság által teljesített adóköteles ügyletekre a célból, hogy mentesüljenek a szóban forgó társaság érdekében és tevékenységére tekintettel teljesített ügyletekhez kapcsolódó hozzáadottérték-adó költsége alól, e társaságot ahhoz, hogy garantálni lehessen az adósemlegességet, olyan helyzetbe kell hozni, hogy figyelembe tudja venni ezeket a beruházási ügyleteket a hozzáadottérték-adó levonása során.

   (vö. 31., 35., 38. és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112 irányelv 168. cikkét és 178. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amelynek értelmében az előzetesen felszámított hozzáadottérték-adót a társaság azon tény okán nem vonhatja le, hogy az e társaság bejegyzését és hozzáadottértékadó-alanyként történő nyilvántartásba vételét megelőzően kibocsátott számlát ugyanezen társaság tagjainak nevére állították ki, jóllehet az említett 168. cikk a) pontjában előírt anyagi jogi feltételek láthatóan fennállnak, különösen a tekintetben, hogy e társaság élhessen a hozzáadottérték-adó levonásának jogával, az adó megbízható és hatékony beszedésének biztosításához szükséges adatok pedig megállapításra kerültek.

   Mivel az, hogy az ilyen társaság nem gyakorolhatja a levonásához való jogát, abból a tényből következik, hogy a számla kiállításának időpontjában e társaságot még nem jegyezték be, és hozzáadottértékadó-alanyként sem vették nyilvántartásba, és hogy a számlát – következésképpen – a tagok nevére állították ki, még akkor is, ha az előzetesen felszámított hozzáadottérték-adó megfizetésére kötelezett személyek azonosak az említett tagjaival, a levonáshoz való jog gyakorlásának e lehetetlenségét pusztán alakszerű kötelezettségből eredőnek kell minősíteni. Az ilyen kötelezettség tiszteletben tartása nem követelhető meg, mivel e követelmény hatására a levonáshoz való jog gyakorlása teljességgel lehetetlenné válna, következésképpen sértené a hozzáadottérték-adó semlegességét.

   (vö. 44–46., 49–50. és a rendelkező rész 2. pontja)