This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CJ0371
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
1. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés
(2913/92 tanácsi rendelet, 82. cikk, (1) bekezdés; 2454/93 bizottsági rendelet, 292. cikk, (3) bekezdés és 88/97 bizottsági rendelet, 14. cikk, c) pont)
2. Az Európai Közösségek saját forrásai – A behozatali vagy kiviteli vámok visszatérítése vagy elengedése
(2913/92 tanácsi rendelet, 212a. cikk; 2454/93 bizottsági rendelet, 292. cikk és 88/97 bizottsági rendelet, 14. cikk, c) pont)
1. Az 1602/2000 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/1993 rendelet 292. cikkének (3) bekezdésében szabályozott eljárás nem minősülhet engedélynek a két tagállamban működő és székhellyel rendelkező olyan importőr esetében, amely az egyik tagállamba importál árukat, majd azonnal a másik tagállamba szállítja át azokat annak érdekében, hogy a 2474/93 rendelettel kivetett dömpingellenes vám 71/97/EK tanácsi rendelettel való kiterjesztése alóli mentességnek egyes Kínai Népköztársaságból származó kerékpáralkatrészek behozatalára vonatkozó engedélyezéséről szóló 88/97 rendelet 14. cikkének c) pontja alapján élvezze a dömpingellenes vám alóli mentességet.
Az utóbbi rendelkezés ugyanis havi mennyiségi korlátot ír elő, amelyet nem ellenőrizhet kielégítő módon kizárólag az importőr tagállam vámigazgatása. Egyrészről a mennyiségi korlátokat könnyen meg lehet kerülni mind az importőr tagállamba, mind pedig a célállomás szerinti tagállamba irányuló behozatallal. Másrészről a meghatározott célú felhasználás ellenőrzését a Vámkódex 82. cikkének (1) bekezdése alapján a teljes érintett időszak, azaz egy hónap során kell elvégezni annak ellenőrzése érdekében, hogy tiszteletben tartották‑e a mennyiségi korlátot. Márpedig, amennyiben az árukat azonnal másik tagállamba szállítják, az első tagállam vámhatóságai egyedül nem képesek az említett korlát tiszteletben tartásának ellenőrzésére, hanem a másik állam hatóságainak együttműködésétől függnek, így szükségszerűen egynél több vámigazgatás érintett, ami ellentétes a 2454/93 rendelet 292. cikkének (3) bekezdésében szereplő azon feltétellel, hogy az egyszerűsített eljárás csak egy vámigazgatást érinthet.
(vö. 34–37. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
2. A 2700/2000 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 212a. cikke nem teszi lehetővé a dömpingellenes vám alóli mentesség olyan importőr részére történő odaítélését, aki nem rendelkezik az ahhoz szükséges előzetes engedéllyel, hogy a 2474/93 rendelettel kivetett dömpingellenes vám 71/97/EK tanácsi rendelettel való kiterjesztése alóli mentességnek egyes Kínai Népköztársaságból származó kerékpáralkatrészek behozatalára vonatkozó engedélyezéséről szóló 88/97 rendelet 14. cikkének c) pontja alapján e vámok alól mentességet élvezzen.
Egyéb feltételek mellett ugyanis a 88/97 rendelet 14. cikkének c) pontja kifejezetten a 2913/92 rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93 rendelet 292. cikkében szereplő, az előzetes engedély kibocsátásával kapcsolatos feltételre hivatkozik. Az, hogy a Vámkódex 212a. cikkének alkalmazása céljából az említett 14. cikk c) pontjában előírt követelmények közül egyetlen feltétel teljesülése elegendő annak a következtetésnek a levonásához, hogy a Vámkódex 212a. cikkének „alkalmazásához szükséges egyéb feltételek” teljesültek, kiüresíti az előzetes engedélyre vonatkozóan az említett 292. cikkben szereplő feltétel előírását. Márpedig mivel az említett cikk a dömpingellenes vám alóli mentességről rendelkezik, és ily módon szigorúan értelmezendő, azt a Vámkódex 212a. cikkének értelmezése céljából figyelembe kell venni, annál is inkább, mivel a fent említett előzetes engedély különös jelentőséggel bír a 88/97 rendelet által felállított rendszer összefüggésében, amennyiben lehetővé teszi a vámhatóságok számára a tényállás megvalósulása időpontjában annak ellenőrzését, hogy a szóban forgó dömpingellenes vám alóli mentesítéshez kapcsolódó valamennyi követelmény teljesült‑e.
(vö. 41–43., 45. pont és a rendelkező rész 2. pontja)