This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0486
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2009. december 9-i ítélete – Earle Beauty kontra OHIM (SUPERSKIN)
(T-486/08. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — A SUPERSKIN közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja)”
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 27., 37–44., 50. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 15-i, a SUPERSKIN szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásának tárgyában hozott határozata (R 1656/2007-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
Liz Earle Beauty Co. Ltd |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
A „SUPERSKIN” szóvédjegy a 3., 5. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 5967856. sz. védjegybejelentés. |
|
Az elbíráló határozata: |
Az elbíráló a védjegybejelentést elutasította. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 15-i határozatát (R 1656/2007-4. sz. ügy) a 3. osztályba tartozó parfümökre, köröm- és hajápolási termékekre, izzadásgátló termékekre, dezodorokra, fogkrémekre, hajfestékekre, hajlakkokra, szemápolási termékekre, körömlakkokra és körömlakklemosókra, valamint műkörmökre és a 44. osztályba tartozó szépségápolási termékekre, valamint hajápolási termékekre vonatkozó részében. |
|
2) |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
|
3) |
A Liz Earle Beauty Co. Ltd viseli saját költségeit, valamint az OHIM költségeinek felét. Ez utóbbi viseli saját költségeinek felét. |
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2009. december 9-i ítélete – Earle Beauty kontra OHIM (SUPERSKIN)
(T-486/08. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — A SUPERSKIN közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja)”
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 27., 37–44., 50. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 15-i, a SUPERSKIN szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásának tárgyában hozott határozata (R 1656/2007-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
Liz Earle Beauty Co. Ltd |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
A „SUPERSKIN” szóvédjegy a 3., 5. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 5967856. sz. védjegybejelentés. |
|
Az elbíráló határozata: |
Az elbíráló a védjegybejelentést elutasította. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 15-i határozatát (R 1656/2007-4. sz. ügy) a 3. osztályba tartozó parfümökre, köröm- és hajápolási termékekre, izzadásgátló termékekre, dezodorokra, fogkrémekre, hajfestékekre, hajlakkokra, szemápolási termékekre, körömlakkokra és körömlakklemosókra, valamint műkörmökre és a 44. osztályba tartozó szépségápolási termékekre, valamint hajápolási termékekre vonatkozó részében. |
|
2) |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
|
3) |
A Liz Earle Beauty Co. Ltd viseli saját költségeit, valamint az OHIM költségeinek felét. Ez utóbbi viseli saját költségeinek felét. |