This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0189
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
C-189/08. sz. ügy
Zuid-Chemie BV
kontra
Philippo's Mineralenfabriek NV/SA
(a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok végrehajtása — 44/2001/EK rendelet — A »hely[…], ahol a káresemény bekövetkezett« fogalma”
A Bíróság ítélete (első tanács), 2009. július 16. I ‐ 6919
Az ítélet összefoglalása
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, valamint polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok végrehajtása – 44/2001 rendelet – Különös joghatóságok – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben
(44/2001 tanácsi rendelet, 2. cikk, és 5. cikk, 3. pont)
A valamely vállalkozásnak szennyezett vegyi anyag szállításával – amely vegyi anyag használhatatlanná tette a vállalkozás által számos alapanyagból, valamint az említett anyag feldolgozásával gyártott műtrágyát – okozott kárra vonatkozó jogvitában a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontját úgy kell értelmezni, hogy a „hely[…], ahol a káresemény bekövetkezett” kifejezés azt a helyet jelöli, ahol az eredeti kár bekövetkezett, amely a termék azon célra történő szokásos használata során keletkezett, amelyre a terméket szánták.
Ugyanis ez a rendelkezés nem csak a kárt okozó esemény helyére vonatkozik, hanem a káresemény bekövetkezésének helyére, így valamely vállalkozás azon gyárára is, amelyben a vállalkozás azt a hibás terméket dolgozta fel, amelyik a késztermékben a vállalkozás által elszenvedett olyan vagyoni kárt okozott, amely túllép a magához a termékhez kapcsolódó káron. Ebben a vonatkozásban a kárt okozó esemény helyétől eltérő káresemény-bekövetkezési hely figyelembevétele lehetővé teszi, hogy a jogvita tárgyához való közelsége és a könnyebb bizonyításfelvétel miatt a határozathozatalra legalkalmasabb bírósághoz forduljanak. Ezzel szemben kizárólag a kárt okozó esemény helyének a választása az esetek jelentős számában a 44/2001 rendelet 2. cikkében és 5. cikkének 3. pontjában előírt joghatósági okok egybeesését eredményezné, így az utóbbi rendelkezés ebben a vonatkozásban elveszítené a hatékony érvényesülését.
(vö. 23–24., 29–32. pont és a rendelkező rész)