This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
A végzés összefoglalása
A végzés összefoglalása
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. szeptember 8-i végzése – Rath kontra OHIM – Grandel (Epican Forte)
(T-373/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Epican Forte közösségi szóvédjegy bejelentése — Az EPIGRAN korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32–33., 65–66. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Dr. Grandel GmbH és Matthias Rath közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. október 5-i határozata (R 1069/2005-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: |
Matthias Rath |
Az érintett közösségi védjegy: |
Az Epican Forte szóvédjegy az 5., 30. és 32. osztályba tartozó áruk tekintetében – 2 525 251. sz. védjegybejelentés |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Dr. Grandel GmbH |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
Az EPIGRAN szóvédjegy, amelyet eredetileg az 1., 3. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromoztak, jelenleg azonban a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében van lajstromozva – 560 292. sz. közösségi védjegy –, mivel a felszólalás kizárólag az 5. osztályra vonatkozó lajstromozást érintette. |
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, és a lajstromozás iránti kérelmet részben elutasította. |
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte. |
Rendelkező rész
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülözőt elutasítja. |
2) |
Az Elsőfokú Bíróság Matthias Rathot kötelezi a saját, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Dr. Grandel GmbH költségeinek a viselésére. |
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. szeptember 8-i végzése – Rath kontra OHIM – Grandel (Epican Forte)
(T-373/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Epican Forte közösségi szóvédjegy bejelentése — Az EPIGRAN korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32–33., 65–66. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Dr. Grandel GmbH és Matthias Rath közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. október 5-i határozata (R 1069/2005-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: |
Matthias Rath |
Az érintett közösségi védjegy: |
Az Epican Forte szóvédjegy az 5., 30. és 32. osztályba tartozó áruk tekintetében – 2 525 251. sz. védjegybejelentés |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Dr. Grandel GmbH |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
Az EPIGRAN szóvédjegy, amelyet eredetileg az 1., 3. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromoztak, jelenleg azonban a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében van lajstromozva – 560 292. sz. közösségi védjegy –, mivel a felszólalás kizárólag az 5. osztályra vonatkozó lajstromozást érintette. |
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, és a lajstromozás iránti kérelmet részben elutasította. |
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte. |
Rendelkező rész
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülözőt elutasítja. |
2) |
Az Elsőfokú Bíróság Matthias Rathot kötelezi a saját, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Dr. Grandel GmbH költségeinek a viselésére. |