This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0180
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
C-180/06. sz. ügy
Renate Ilsinger
kontra
Martin Dreschers, a Schlank & Schick GmbH felszámolójának minőségében
(az Oberlandesgericht Wien [Ausztria] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Joghatóság polgári ügyben — 44/2001/EK rendelet — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — Azon fogyasztót megillető jog, aki a megtévesztő reklám címzettje, hogy a látszólag megnyert díjat a bíróság előtt követelje — Minősítés — Az említett rendelet 15. cikke (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott szerződésből eredő igény — Feltételek”
V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. szeptember 11. I ‐ 3964
A Bíróság ítélete (első tanács), 2009. május 14. I ‐ 3998
Az ítélet összefoglalása
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, valamint polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok végrehajtása – 44/2001 rendelet – Joghatóság fogyasztói szerződések esetén
(44/2001 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
Abban a helyzetben, amelyben a fogyasztó azon tagállam jogszabályai szerint, amelynek területén lakóhellyel rendelkezik, a lakóhelye szerinti bíróság előtt egy másik tagállamban székhellyel rendelkező, csomagküldő kereskedelmet folytató vállalkozást az általa látszólag megnyert díj átadására kívánja kötelezni, és
|
— |
ha ez a vállalkozás a fogyasztóhoz, azzal a céllal, hogy őt szerződéskötésre ösztönözze, névre szóló levelet intézett, amely azt a látszatot keltette, hogy a fogyasztó megkapja a nyereményt, amint az említett levélhez mellékelt „nyereményigénylő tanúsítvány” visszaküldésével annak kifizetését igényli, |
|
— |
de anélkül, hogy a díj átadása az e vállalkozás által eladásra kínált áruk megrendelésétől vagy próbarendeléstől függne, |
a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendeletben megfogalmazott joghatósági szabályokat a következőképpen kell értelmezni:
|
— |
a fogyasztó által előterjesztett ilyen kereset azzal a feltétellel tartozik az említett rendelet 15. cikke (1) bekezdése c) pontjának hatálya alá, ha az eladó jogi kötelezettséget vállalt ezen díj fogyasztó részére való kifizetésére; |
|
— |
ha ez a feltétel nem teljesül, akkor az ilyen kereset csak abban az esetben tartozik a 44/2001 rendelet hatálya alá, ha a fogyasztó ezen eladónál ténylegesen megrendelt valamit. |
Ugyanis a 44/2001 rendelet 15. cikke (1) bekezdésének c) pontja – amelynek megfogalmazása azonos a Brüsszeli Egyezmény 13. cikkével – megköveteli, hogy a fogyasztó a kereskedelmi vagy a szakmai tevékenységet folytató személlyel szerződést kössön. Az ezen rendelkezés értelmében vett szerződés létezéséhez elengedhetetlen, hogy az eladó jogi kötelezettséget vállaljon olyan határozott ajánlat megtételével, amely a tárgyát és terjedelmét illetően kellően egyértelmű és pontos ahhoz, hogy kötelmi jogviszony alapját képezze, azaz olyan nyilatkozat megtételével, amely szerint feltétel nélkül hajlandó a szóban forgó díj kifizetésére az azt igénylő fogyasztók számára. Ilyen jogi kötelezettségvállalás hiányában a 15. cikk (1) bekezdésének c) pontja csak azzal a feltétellel alkalmazható, ha a hamis nyereményígéretet a fogyasztó és a csomagküldő kereskedelmet folytató vállalkozás közötti, a fogyasztó által feladott megrendelés formájában megnyilvánuló szerződéskötés követte.
(vö. 53–55., 59–60. pont és a rendelkező rész)