Keywords
Summary

Keywords

Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás

(40/94 tanácsi rendelet, 59. cikk és 74. cikk, (2) bekezdés)

Summary

Amikor valamely megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása ellen benyújtott felszólalást elutasító határozattal szemben benyújtott fellebbezés ügyében jár el, a fellebbezési tanácsnak mérlegelési mozgástere van – azzal a feltétellel, hogy ebben a vonatkozásban határozatát indokolja – arra vonatkozóan, hogy a felszólaló által fellebbezése alátámasztásául benyújtott beadványban első ízben előterjesztett tényeket vagy bizonyítékokat figyelembe veszi‑e, vagy sem az általa meghozandó határozat szempontjából, így egyrészt nem feltétlenül köteles e tények és bizonyítékok figyelembevételére, másrészt e tények és bizonyítékok figyelembevétele hivatalból nem kizárt.

Ugyanis egyrészt a közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 74. cikke (2) bekezdésének szövegezéséből – miszerint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) figyelmen kívül hagyhatja azokat a tényeket vagy bizonyítékokat, amelyeket az érintett felek nem kellő időben terjesztettek elő – következik, hogy főszabályként és eltérő rendelkezés hiányában a tények és bizonyítékok felek általi előterjesztése továbbra is lehetséges azon határidők lejárta után, amelyekhez a 40/94 rendelet értelmében ezen előterjesztés kötve van, továbbá az OHIM számára nem tilos, hogy az ilyen, késedelmesen előterjesztett tényeket vagy bizonyítékokat figyelembe vegye. Ugyanakkor a fenti szövegezésből ugyancsak következik, hogy a tények és bizonyítékok ilyen késedelmes előterjesztése nem biztosíthat feltétlen jogot az eljáró fél számára, hogy e tényeket vagy bizonyítékokat az OHIM tekintetbe is vegye.

Másrészt, egyetlen, a fellebbezési tanács előtt folyamatban lévő eljárás jellegével vagy e fórum hatáskörével kapcsolatos elvi ok sem zárja ki, hogy az előtte benyújtott fellebbezés tárgyában történő döntés során a fellebbezési tanács tekintetbe vegye az első ízben a fellebbezési szakaszban előterjesztett tényeket vagy bizonyítékokat.

Harmadrészt, a 40/94 rendelet 59. cikke, amely pontosítja a fellebbezési tanácshoz benyújtandó fellebbezés feltételeit, nem értelmezhető akként, hogy a fellebbezés benyújtója számára új határidőt nyitna felszólalását alátámasztó tények és bizonyítékok előterjesztésére, aminek következtében az ilyen tényeket és bizonyítékokat nem lehet úgy tekintetni, mint amelyeket „kellő időben” előterjesztettek a rendelet 74. cikke (2) bekezdésének értelmében.

(vö. 41–43., 49., 60–62., 64., 67–68. pont)