This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TJ0029
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka – Több megjelölés egyidejű használata
(40/94 tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés, a) pont, valamint 43. cikk, (2) és (3) bekezdés)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A „CRISTAL CASTELLBLANCH” szóelemet magában foglaló ábrás védjegy és a „CRISTAL” szóvédjegy
(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
1. Valamely közösségi védjegybejelentéssel szembeni felszólalásban hivatkozott korábbi nemzeti vagy közösségi védjegy tényleges használatának igazolása magában foglalja a korábbi védjegy más megjelölésekkel együttesen olyan alakban történő használatának igazolását is, amely a lajstromozott alaktól csak a megkülönböztető képességet nem érintő elemekben tér el.
(vö. 30–34. pont)
2. Fennáll a francia átlagfogyasztó és a bor- és vendéglátó-ipari ágazat szakemberei és szakértői részéről az összetévesztés veszélye a CRISTAL CASTELLBLANCH szóelemet magában foglaló, a Nizzai Megállapodás szerinti 33. osztályba tartozó „borok és habzóborok” áruk vonatkozásában közösségi ábrás védjegyként lajstromozni kívánt megjelölés és a korábban ugyanezen áruosztály tekintetében „francia eredetű borok, tudniillik pezsgők, habzóborok; alkoholos italok (a sörök kivételével)” vonatkozásában Franciaországban lajstromozott CRISTAL védjegy között, mivel a szóban forgó áruk azonosak, vagy legalábbis jelentős mértékben hasonlóak, és a vonatkozó megjelölések hasonlóak, még akkor is, ha a „habzóborok” vonatkozásában lajstromozott védjegy ismertségét vagy jó hírnevét nem lehet megállapítani az érintett vásárlóközönség egészére vonatkozóan, csak kizárólag a terület legkvalifikáltabb szakértői körében.
(vö. 46., 67–68. pont)