Keywords
Summary

Keywords

1. Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A közösségi bírósághoz benyújtott kereset – Fellebbezési tanács határozatának jogszerűsége – Új tényekre történő hivatkozás általi érintettség – Megengedhetőségi feltétel – Felszólalási eljárás

(40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk és 74. cikk, (1) bekezdés)

2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – „GAS STATION” szóvédjegy és „BLUE JEANS GAS” ábrás védjegy

(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

Summary

1. Az Elsőfokú Bírósághoz benyújtott, és a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) fellebbezési tanácsai határozatai elleni kereset célja az említett határozatok jogszerűségének vizsgálata a közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 63. cikke alapján. Azonban az olyan tények, amelyekre anélkül hivatkoznak az Elsőfokú Bíróság előtt, hogy azokat korábban felhozták volna az OHIM fórumai előtti eljárás során, csak abban az esetben befolyásolhatják ilyen határozat jogszerűségét, ha azokat az OHIM‑nak hivatalból figyelembe kellett volna vennie.

E tekintetben a rendelet 74. cikke (1) bekezdésének utolsó fordulatából – amely szerint a lajstromozás viszonylagos kizáró okaival összefüggő eljárásban az OHIM a vizsgálat során a felek által előterjesztett tényálláshoz, bizonyítékokhoz és érvekhez, valamint a kérelem szerinti igényekhez kötve van – az következik, hogy az OHIM nem köteles hivatalból olyan tényeket figyelembe venni, amelyekre a felek nem hivatkoztak az eljárás során. Tehát az ilyen tények nem befolyásolhatják a fellebbezési tanács határozatának jogszerűségét.

(vö. 13. pont)

2. Fennáll az összetévesztés veszélye az olasz fogyasztók körében a „GAS STATION” szóvédjegy, melynek közösségi védjegyként történő lajstromozását a Nizzai Megállapodás szerinti 25. osztályba tartozó „ruházat, lábbeli és fejfedők” tekintetében jelentették be, illetve a „BLUE JEANS GAS” szóelemet magában foglaló ábrás védjegy között, melyet korábban Olaszországban az azonos osztályba tartozó „nadrágok, kabátok, farmerek, ingek, szoknyák, rövid kabátok, kötöttáruk, melegítők, sálak, zoknik, cipők, csizmák, papucsok” vonatkozásában lajstromoztak.

Egyrészt ugyanis a szóban forgó védjegyekkel érintett áruk azonosak vagy hasonlóak. Másrészt – ami az ütköző védjegyeket és domináns elemüket, a „gas” szót illeti – vizuálisan, hangzásukban és fogalmilag is megegyeznek. A védjegyeket teljességükben vizsgálva, az érintett közönség a két védjegy közti különbségre, egyrészről a másodlagos „BLUE JEANS” ábrás elemre, másrészről a másodlagos „station” szóelemre nem emlékezne, csupán a „gas” elemre.

(vö. 31., 34., 36–37., 39. pont)